端朝公谱序

6楼
端朝<绍兴谱>序言.
7楼
续补考正世系序
  涛按:四十八代临江知军序云:“顷叔祖二卿削去旁枝,独载世袭者,有识者惜之。”二卿盖
指刑部侍郎宗翰也,四十六代别无为二卿者。今观刑部公知洪州日,刊行旧谱,其序正云:“家
谱疏略之敝,止序承袭者一人,识者痛之。”又曰:“世有贤俊,苟非见于史册,即后世泯然不
知,是可痛也。”末曰:“今考传记,乃知所遗之多。”则刑部公增入旁枝,而所云削去旁枝,
独载世袭者,旧自有其人,非出于刑部公。涛疑此久矣!当于临江公叙文“叔祖二卿”下,补一
“谓”字,则得其实。且其上文“此谱乃古本”,下文“今亡而更存,岂非天也”,文意晓然。
区区管见,未敢辄补。因著其说,以俟识者。
                               五十三代孙涛拜书  
8楼
其它南宗绍兴谱序
[P][B]孔氏族谱序[/B]
  古者,死有庙,生有谱。庙以棲神,而祭以集生者之心;谱以载名,而系以纪死者之世,诚教家之急务也。孔氏世谱出于子姓,自微子封宋,六世至考父,生孔父嘉,子孙遂以王父字为氏。其时郑有孔张,卫有孔悝,楚有孔达,皆姓同而族异也。今孔氏之谱,从先圣至今凡四十九世,历秦汉及宋、北齐、隋、唐,封荫昭于史册。至我皇宋,聿兴崇儒尚义,尊其先圣,封其后裔,千有余年,秩然不紊。间或播迁南北,非有是谱以证之,不几非吾族者得以冒认而同姓反为途人也哉。谱成丐序于余。余嘉其正家有道,亲睦有方,诚诸姓之范则也。于是乎序。
                                                                          签枢密院事魏师逊顿首序[/P][P][B]修阙里谱系序[/B]
  太史公作《孔子世家·序》,自孔防叔以来至驩而止;《前汉·孔光传》,叙鲤以来至均而止;《后汉·孔僖传》,叙均以来至完而止;太子贤《注》,叙羡以来至德伦而止;《唐宰相世系表》,叙微仲以来至昭俭而止;孔宗翰家谱,叙仲尼以来至若蒙而止;《艺文志》有孔子系叶传一卷,其书今亡。顷得旧谱于孔氏,虽号古本,疏谬颇多。因以历代史、诸家书、前世石刻,互相参考,阙者补之,误者正之,疑似者两存焉。又采《左传》、《史记》,作先圣年谱列于卷首。
绍兴五年十一月九日                       丹阳洪兴祖谨叙[/P][P] [/P][P][ALIGN=left][B]孔氏族谱序[/B][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left]  先圣没,逮今千五百余年。子孙世居庙宅,支派蕃衍。唐季俶扰,始各奔播。独袭封尚书公讳仁玉,守坟墓不去。周高祖平兖州,召见奏对,复授曲阜令,令兼监察御史。自是子孙族处百余口,皆尚书公后也。靖康间群盗起,入兖泗,族党有留鲁者,有南渡者,星散四去,不复相闻,谱牒失传。先叔祖侍郎讳宗翰,元丰八年序家谱,首叹旧谱序承袭者仅止一人,疏略之敝识者痛之。先君编东家杂记,亦曰,祖壁之遗书,阙里之陈迹,尚可追寻于传闻之近,独族党散离者,其踪迹不可得而考。余每每记忆此语。绍兴癸亥,族侄履常调尉常山,因访之,出示谱牒,乃东家古本。与余根系本同,流派未远。而族祖自唐避地永嘉,今八世矣。衣冠未坠,诗礼未歇,东鲁之气脉尚未斩也。余遂率子弟来序少长,讲拜于庭。因追维先世,尝以骨肉散亡为恨。今幸一岂焉,岂不快哉?诗云,岂无他人,不如我同姓。况吾宗乎?
绍兴癸亥腊月朔
                                                                  四十八代孙端问谨书 [/ALIGN][/P]
9楼
《江南孔氏族谱》载南宋绍兴端朝公序
[B]序略[/B]
  吾闻诸父祖云,自五季乱离,宗族散走,死亡略尽,独袭封尚书讳仁玉,守坟墓不去。尚书幼子,讳勖,仕为侍郎。侍郎依庙为宅,家有赐书,以至祭器、御书、田、服、园役皆上所赐。许任乡官,著在吏部,定为成法。由是土人不以姓名称,止曰庙宅。族人无异居者,独安州族祖讳宗简,宦游不归,遂家焉。宣和末,女真始入寇,靖康丙午,群盗起。建炎戊申十月,端朝去林庙南奔。明年己酉八月,蒙恩差徽州黟县令。后辛亥六月,张棋犯徽州黟之西境,焚杀一空。端朝与幼男奔山间,仅得不死,所携上世诰敕、祖父遗书皆失之矣,独此谱山中人得之,转以见归。此谱乃古本,顷叔父二卿谓削去傍支,独载世袭,有识者惜之。亡而更存,岂非天哉?因书以示子孙。
绍兴二年岁次壬子五月朔                                                     四十八代孙端朝谨书
10楼
[P]那么“此谱乃古本”和“[FACE=Times New Roman][SIZE=2]今亡而更存[/FACE][/SIZE]”中的“古本”是指哪一部谱呢?是刑部公“增入旁枝”后的谱,还是之前“止序承袭者一人”的谱呢?[/P][P] [/P][P]站长在上一帖中加上了“谓”字,是原文吗?[/P]
11楼
孔端问的谱序似乎没有体现出孔末乱孔之事啊

电脑版 Page created in 0.0469 seconds width 3 queries.