[P]此次没有回曲阜，机缘还没有足够吧。很明显，此次回山东只是一次私人访问，但是不能不说是两岸交流良好的开端！[/P]

[P]关于奉祀官回曲阜，政府方面肯定在做积极的努力。但是就目前的状况回来可能为时尚早。[/P][P]第一、孔府财产问题。[/P][P][B]孔府作为奉祀官的私人财产被政府没收的是否有任何法律依据？[/B][/P][P][B]如果是被政府征用，是否应该有相应的赔偿或补偿？[/B][/P][P][B]奉祀官返回曲阜的话，孔府是否依然是政府的摇钱树？[/B]南京中山陵已经免费开放。孔庙能不能免费开放？[/P][P]你强占了人家的屋子，然后请原主人来做客，表示你的大度，似乎与情与理都说不过去吧。[/P][P]第二、政治姿态[/P][P][B]政府是否应该对文革时期的掘坟行为对孔家做起码的道歉？[/B]有人说那是“四人帮”所为，与现在的政府无干。如果没有最高当局的授意，红卫兵能够那么嚣张吗？现在的政府作为文革政府的继承者就应该承担责任。否则我们如何有理由要求日本政府对侵华罪行道歉？他们可以说是日本军国主义的事。德国政府与屠杀犹太人的希特勒也没有关系，可是德国总理下跪道歉了。[/P][P][B]政府会以什么身份接待奉祀官？以什么规格？[/B][/P][P]奉祀官现在虽然是无给职（没有工资），但却是民国特任官，同时还是总统府资政。如何接待可能还不是地方政府能够决定。[/P][P] [/P][P] [/P]

新华社记者也太弱智了，他去采访之前稍微在网上调查一下就会知道垂长是年轻人了。

[P]还是程老师细心。原来现在报社记者也是“抄袭”的。[/P]