[P]一、此是新闻稿，只字未提《意见书》之事，因此，并非“回应”。
二、1919年所建，名为“福音堂”，今名“圣三一大教堂”，名大而且名高，在圣城也敢称“圣”了。
三、“福音”二字与“圣三一”三字，体现出来的是用心不同：前者或许还有“造福百姓”之意，后者则有与“至圣”争高之嫌。
四、“福音堂”占地面积为4.2亩，未言高度，所谓“圣三一”则占地5亩，高达41.7米，是扩建。其高度超过大成殿高度近一倍，甚至可以说几乎成了曲阜的标志性建筑了，是设计者对“至圣”的失礼，似乎是在向“至圣”示威，好比是“季氏八佾舞于庭”。
五、新闻稿中说“下步曲阜市将采取稳妥措施推进基督教堂建设”，其中的“推进”态度令人担忧——宗教局未把儒教当做“教化”之“教”使人信仰，却“推进”耶教之教而使其信仰扩大、增加，非所应当。
六、新闻稿中既然说“确保基督教堂的建设符合城市建设总体规划和历史文化名城建设的要求”，那么，在儒教（或中国传统文化）的“圣城”附近建造出一座超高的“哥特式建筑教堂”，是否符合“历史文化名城建设的要求”？ （转自华夏复兴论坛，云尘子作）[/P]