想和赵兄切磋一下。

今儿路过,补充一点信息.

大家别急眼啊.

毛泽东思想历史地位的确立

中共七大把毛泽东思想确立为全党的指导思想：
第一，党从诞生之日起，就把马列主义确立为自己的指导思想。

第二，在1935年1月召开的遵义会议结束了王明“左”倾冒险主义在党中央的统治，确立了以毛泽东为代表的马克思主义的正确路线。

第三，在延安整风时期，党内一些领导人和理论工作者逐步提出“毛泽东思想”这个科学概念。
1941年3月党的理论工作者张如心在《论布尔什维克的教育家》一文中使用了“毛泽东同志的思想”这个概念。
1943年7月刘少奇在论述毛泽东及其思想在中国革命历史中的地位和作用时，使用了“毛泽东同志的思想”、“毛泽东同志的思想体系”两个概念。
王稼祥在1943年《解放日报》发表《中国共产党与中国民族解放的道路》一文，第一次提出“毛泽东思想”这个科学概念。

在正式文件中，首次出现於1945年的中共七大刘少奇的报告《论党》里。对毛泽东思想的首次系统论述也是该报告。中共七大首次规定毛泽东思想为中国共产党的指导思想。

毛泽东思想包括毛泽东本人提出的经实践证明了的正确的方针、政策和理论,同时也包括党的其他领导人提出的正确理论.毛泽东思想不是毛泽东个人的理论,是共产党集体智慧的结晶.

    赵老师是一个做学问很认真的人。我觉得做学问认真、认真、再认真是很应该的。您的钻研精神值得我们大家学习。
    不过您要知道孔子的后人也是平凡人，不可能所有的知识都无所不知、无所不晓。比如说“茴香豆”那个“茴”字的若干种写法，我实在是不清楚、不认识。鲁讯先生虚构的小说构陷了孔子的后人，以致使您产生这样的误会，我深感遗憾！

    您的华文洋洋洒洒，想说的内容无外乎一个：并没有证据表明儒家是孔子创造的，因此孔子“打劫”了“建立儒家”这样一个名份。不知道我这样理解对不对。
    如果是这样，那么我要说：“谁打劫谁，还不一定呢”。（如果非得要用那么难听的词的话，我只好如此了）

    由于本人才疏学浅，确实无法使用您类似的证据证明就是孔子创立了儒家的，但您也没有确凿的证据说明不是他老人家创立了儒家。但现在的情况是，没有人怀疑儒家的核心思想是孔子思想、也没有人怀疑孔子思想在中华传统文化中的尊崇地位。也就是说
    孔子思想=儒家思想=中华传统文化中的核心部份
    那么是谁造就了这个最终的局面呢？是中华传统文化本身吗？是儒家的一帮人吗？还是你所假想的儒学创始人呢？如果是，那么麻烦赵老师把他们所倡导的思想给我们介绍一下，我将不胜感激。
    而在您的结论出来之前，我只能认为：
[B]    是孔子和他的弟子共同形成的孔子思想造就了儒家，是孔子思想主导了2000年中华文化。没有孔子，就没有儒家；没有孔子，就没有中华文化。[/B]
    到底是谁在“打劫”谁？

[QUOTE][B]下面引用由[U]孔卫东[/U]发表的内容：[/B]

楼主的文章是转帖。[/QUOTE]


话是没错。不过我认为：除非在转的时候明确态度，否则转帖者的想法必定和主帖的作者想法一样。

如果赵老师的想法不是这样的，我对我刚刚的冒犯表示抱歉！

另外，我觉得现在一小部份人做学问喜欢钻牛角尖、在细支末节上纠缠不休。其实这并不能表明你有多懂，恰恰相反，我认为这是无知的表现。

孔子思想里可以研究的“正宗”的东西实在太多了，我们难道不能把精力更多地放在这上面吗？

这个是我刚刚搜索到的。也许是准确的，也许是不准确的，我没有去验证过。大家随便看看吧。
http://hi.baidu.com/menglizhujian/blog/item/bb9ebede5e51a958cdbf1a0f.html

这有什么好争论的，是不是现在不搞大锅饭了，包产到户了，肚子吃饱了，改革开放了，钞票争多了，都成企业家了，言论自由了，会钻牛角尖了。闲的没事的时候多读点论语。它会教您该如何做人。

只有非常之人，才能成就非常之事。

任何事情，不是一眼能够看穿的。讨论太深，可能永远纠缠不清。

不可以小人之腹来度君子之心。任何事情，总要看大的方面。



就怕那些坐着说话不腰疼的家伙，一天到晚尽数落他人的不是；自己而过得悠哉悠哉，没有什么对社会有一丝实际意义的作为。





国人喜欢怀疑一切。

那么，可以承认你的假设：如果一切都可以假，那么谁来做个“样子”，我们就认为是“真”。

关键，有人连样子也做不出来，只会一味地贬低他人，而求达到抬高自己的目的！

或者干脆把大家都泼上污水，这样就与这些原本不怎么白的家伙等同了。

即使没有做到，起码也得到了他们心理上的平衡。


 

孔子之所以被尊为“万世师表”，是他把教育普及到了贫民当中。孔子是不是儒家的创始人并不是那么重要。重要的是孔子的思想既能够泽及后世子孙，又能够常盛不衰。后世之所以说孔子是儒家的创始人就是因为弟子三千，三千弟子的弟子又何其多矣。多数的读书人（儒者）人都是或自以为是孔子门生，并以此为荣，所以说孔子是儒家的创始人。且不论大作的论证是否严密，单说，孔子是不是儒家的创始人重要吗？这样的研究的意义何在？

不管赵老师转贴是何人所写，但仅就原文来说，我倒看不出有冒犯孔子的意思。

历史就是历史，应该以真实性为最高准绳。不能因为我们是孔子后人，就听不得一句负面的话，除非对方是恶意攻击。我们的宗亲网，应该兼容并蓄，不能人家说了两句不中听的话，就说人家是抬杠，呵呵。希望宗亲网不仅是孔子后人的家园，也是所以崇尚孔子或是想了解孔子的人的家园。

文中提出的命题虽然惊世骇俗，但仔细品读也不是全无道理。文章作者立意的出发点其实是说，孔子本人的思想和儒学很可能不是一回事，更有可能孔子是不承认自己是儒学的。要真是这样的话，是后来儒家冒用的孔子的名义，才得以显扬。

    “打劫”这个词个人认为十分难听。把这个词用在一位先哲身上的人，要不然就是一个游戏人生、不严肃的人，要不然就是一个不尊师重道的人。考虑到作者主要是想用这个词吸引眼球，那么还涉嫌使用下三滥手段，我们有必要考量他的良心是否端正。
    另外，诚如我前帖所说，这个帖子确实没有什么价值。我们都是被“打劫”这个词骗来的。我们大家都上当了。以后象这类“马尾巴的功能”帖我再也不会回了。