[B]批林批孔时期有一种理论：“历代儒家都把礼让为国作为他们实行卖国投降政策的理论基础。”（《论语批注》1974年第一版。作者：70级工农兵学员）。这好象是说，儒家文化是造成中华民族被外族侵略的根源。如今，又有一种“狼图腾理论”开始流行。之所以出现这个现象，大概是因为，我们受了点“史无前例”运动的影响。[/B]

[B]游牧民族本是放羊的，牛倌也多，他们大多数是长期的被农耕民族统治着。可有人非说他们狼性突出。《狼图腾》一书就有如下理论：[/B]

[B]1，汉族是儒家文化的农耕民族，是羊性民族。汉族因此不断被人征服。2，游牧民族属于狼性民族。具有征服者的血统和属性。3，汉族只有被游牧民族不断输血，才能够强大，如秦国地处西部，具有“半狼半羊杂交的国民性格”。再如汉武帝的时代“霸道王道杂之，狼血羊血大体平衡。”4，一些游牧民族建立的政权衰落，是因为接受了儒家文化中的羊性,满清怎么衰落的？是因为"满清被华夏农耕和儒家软化下去"的结果。说白了：打胜仗，就是游牧民族的功劳，打败了，统统归罪于农耕文化。而稍有理性的人都知道，被输血的羊是不可能打败纯种的狼的，汉唐的强大是靠狼图腾输血？那么狼图腾又怎么解释自己的失败？这似乎是在反“智商”。然而，在一个经历过十年疯狂反传统灾难的国家里，谁能担保“疯狂”的后遗症不让一些人至今缺乏智商呢？[/B]

[B]《狼图腾》理论是滑稽的，具有很多的幽默价值。首先，根据基本历史常识，游牧民族的强大，不是靠他们给农耕民族输血，而是靠农耕民族给他们输血。这个理论的主干，本身就颠三倒四。[/B]

[B]高教版历史系列教材《世界古代史》说：“公元3世纪及稍后，中国北部的鲜卑，拓拔诸民族，欧洲的日耳曼诸族，当他们有了铁器，知道农耕，开始进入阶级社会，从而具有一定向外扩张条件的时候，或者和平迁徙，或者暴力侵犯，向与他们临近的先进农耕地区扩展。”就是因为这个“羊性”才促进了游牧民族的发展，从而使之具备一定的文明程度，再来打击农耕民族。否则，就凭他们那帮人，军队不会组织，法律都不知晓，甚至连家庭伦理都混乱不堪，不要说打别人，不被农耕民族当“盲流”抓就很不错了，晋朝的司马胜，不就是到处伸手，大抓胡人吗。[/B]

[B]历史上这样的例子很多。《世界古代史》中亦有不少记载。如马其顿人“多为农民和牧民，同时也有战士。”“马其顿国王把希腊的先进文化引入他们的宫廷，与希腊城邦进行贸易”。马其顿王亚历山大，即师从于亚里士多德。如游牧民族阿拉伯人“从他们（农耕民族）那里学到了一神教理论以及军事组织，工农业生产等先进的文化知识。”在帝国强盛以后，他们所采用的文化，也多是从印度，希腊，伊朗等地拿来的。如突厥的一支——保加利亚人，他们“经过100多年的发展，农业经济在社会中的作用愈益加强，封建关系也随着发展起来，”才能于811年“大败拜占庭军队”并“在巴尔干崛起”。另外还有蒙古人，他们不仅建立司法，行政制度，编纂《扎撤大典》，记录法度，军令，还在征伐时使用中国的火器和炮兵---这是谁给谁输血呐？[/B]

[B]作者最搞笑的是提及五胡乱华，他说：“‘五胡’便像狼冲羊群，将整个中原变成‘草原狼’的天下，时间长达120多年。”可这些胡人多是汉化的啊。《中国通史简编》就提到匈奴汉化的事实。原文为：“。。匈奴人与汉人杂处，从事农业，已经是晋朝的臣民”。“匈奴人居塞内日久，接受汉文化也日深，匈奴人都改用汉姓，并采用汉语。刘渊师事上当儒生崔游，习易，诗，书三经”。“刘渊的从祖刘宣是名儒孙炎的学生”。“陈元达少年时孤贫，亲自种地，兼好诗书。卜王羽好谈易，与郭璞为友。李景年家孤贫，为人牧羊，刻苦读书。乔智明居父母丧，哀毁过礼，这些都说明贵族出身的匈奴人文化已达到晋士族水平”。[/B]

[B]此外，《中国通史简编》说鲜卑“吸收大批晋士族和流民，经济文化都达到汉族水平”，说氐族“。。。散居扶凤，始平，京兆等地，加速了汉文化的吸收，汉语成了通用语言。”说羌人“与汉人杂居，过着农耕定居生活”，说来说去，连语言，家庭都被农耕民族“输血”，更别说儒家文化了。惟有羯族“汉化较浅，不识汉字”，结果呢？并州刺史司马胜“派兵大捉胡人，两人一枷，押到冀州去出卖。”“狼图腾”的代表人物石勒“也被捉去”。[/B]

[B]或许有人要说：“人家不也给农耕民族文明吗？”当然，《世界古代史》罗列了游牧民族给农耕民族送来的“文明”如下：牲畜——什么耕牛啊，磨驴啊，小肥羊啊。皮革——什么皮鞋，皮帽啊，皮套裤啊，毛类，什么这个裘皮，那个皮草啊，乐舞，好比什么二人转，小步舞啊，还有乳肉制品，好比什么曹记驴肉，五香狗肉啊。看得出有征伐作用的，也就是一个“战马”。而农耕民族给游牧民族的，是“思想文化，生活方式，以及社会组织和社会制度”。这些才是富国强兵的根本，狼图腾理论家难道能端着一锅涮羊肉，跳着蒙古舞征服世界吗？“游牧民族给农耕民族输血，农耕民族才能强大”之说纯属高极的笑话。[/B]

[B]《世界古代史》记载“ 文明大国一旦富强，每以绥靖边疆为由，以武力掠取，征服游牧民族的土地”。“游牧民族对农耕世界，也常伺机入侵，掳获财物，以至焚毁城池，屠戮生灵，这在东西方历史上都不乏其例。” 中华民族有大汉，大唐，大明，狼图腾们也有大元，大清。然而为了自圆其说，狼图腾理论家给自己预备了一个无往不胜的辩论法宝：游牧，农耕两个世界做战，胜利了，光荣属于狼图腾，李世民不是有鲜卑血统吗？那是我们在给你们输血哩。失败了。则是农耕文化的羊性惹的祸，是羊性腐化了狼图腾，和狼图腾无关——这就"战无不胜"了。[/B]

[B]《狼图腾》的滑稽理论在继续。。。作者竟然把唐朝的强盛归功于狼图腾了，可唐朝的前期，恰恰就是经济依靠农业啊。《中国通史简便》记载：“唐前期的经济繁荣主要表现在农业生产的兴盛上，自中期以下的繁荣，主要表现在工商业特别是商业的兴盛上。”早在唐高祖武德7年，唐政府便规定了均田法和租庸调法！[/B]

[B]此外，唐朝还实行科举制度，高级官员要读儒家的书。“唐太宗使祭酒孔颖达等撰五经正疏”，“642年成书，称为正义”。“653年，唐高宗颁行五经正义于全国，自此经义有定准。学生考试及格，由国子监贡到尚书省，受吏部考试。”“他（唐太宗）召集天下名儒做官，经常到国子监听讲学，生徒能通一大经以上都给官做。”连高昌，吐蕃都派遣贵族子弟学习儒学，这又是谁给谁输血呢？这些资料从《中国通史简便》里太容易找到了。[/B]

[B]“我只喜爱尧、舜、周孔的道理，有了它好比鸟有翼，鱼有水，失去就要死，不可暂时失去。”这可是唐太宗说的。《狼图腾》把唐太宗下达的“重要指示”都改啦。唐朝的文化多来自农耕文化，这个我无须多说。文化，是推动社会进步的原动力，而当时的汉文化，无疑是主流。[/B]

[B]《狼图腾》把唐太宗的鲜卑血统作为”狼图腾”给汉人输血的证据，可关于血统问题一句话就说清了：“血统论”不成立。理由为“反科学”，1952年9月就已经被遗传学家和人类学家否定了，而且否定它的不是一个人，是一帮人，在一次大会上，科学家们声明“不能为此提供任何理论依据”（具体细节参看《坚硬的奴才》一文）。至于鲜卑女人，《中国通史简编》倒也有所记载：“慕容部被称为白虏或白贼”，又说“慕容部人皮肤洁白，晋士族多买慕容部妇女做婢妾”，这好象属于买来的泻欲工具，在如今很常见，保健店里到处都有，但肯定不能制造出什么的伟大的东西来。比如晋明帝吧，他的母亲荀氏就是鲜卑妇女，明帝“须发黄色”，然而，他本人都要被权臣王导辖制，还能有什么作为呢。而且，李世民的父系是汉族，而如今还是父系社会，他属于哪个民族，不翻户口本也知道，[/B]

[B]说到失败的狼图腾们，我看也多半拒绝农耕文化的结果。如元朝的崩溃就是如此。《世界古代史》记载：他们“禁止蒙汉通婚，不准蒙古人模仿汉习。元代蒙古贵族几乎无人谙熟汉文”。当然，儒文化他们也接受了一点。“虽然皇帝中亦不乏人提倡儒术，但由于蒙古贵族坚持游牧民族的落后观念，所以他们没有快速吸收汉族的先进文明”，最后“统治不足百年的偌大元帝国，由是灭亡”。元朝的崩溃，哪里是因为吸收了儒家文化的软弱，实在是因为拒绝吸收儒家文化，被农耕民族输血太少，结果，脑缺血而亡罢了。而且，在蒙古诸帝国中，它崩溃得最早。[/B]


[B]另外，游牧民族（含海盗民族）对农耕民族的统治是世界性的，也并非儒家帝国独有。中国被游牧民族统治的时间相对短，为24%，法国34%，印度34%，伊朗53%，英国61%，西班牙66%，罗马则完全崩溃不复存在。如此说来，儒家文化倒比其他文化强硬一些。除了吸收先进文化，即被农耕民族“输血”以外，游牧民族取胜的关键因素，还在于地理位置的偏僻和火器的未曾普及，《狼图腾》的作者也承认在火炮时代，草原民族的骑射优势已经丧失，因此，古代大国遭受少数民族入侵并非“哪家文化劣根性”所至。关于这些我曾在《诋毁中国文化的三大谎言》等文章中提到过，也就不必再一一赘述了。[/B]