[B]“反封建”和“反中国人”是两个不同的概念，也是两个容易被某些乐于证实自己是牲口的人偷换的概念。如果我们认为：太监，吃人，纳妾，摧残妇女是封建社会的恶事，那么我们就会因此而“反封建”。不幸的是，很多文人通过概念上的偷换，使人们认为：太监，吃人，纳妾，摧残妇女是“中国人的劣根性‘，因此，有很多人在证实自己“不是人”之后，还得意洋洋的自命为“知耻的猛士”。[/B]

[B]在中国，不少文人有一种自卑症，认定西方人先天比中国人有文明意识，“中国人有劣根性”。即“中国人拥有恶劣的本性”，还要佐以“外国就没有”之类的话。其中最让国人羞愧的事例有三：一是中国人天生爱纳妾，而西方人天生讲究男女平等，自古如此。二是中国人发明了太监这种怪物，西方却没有此类国粹，自古如此。三是中国人有裹小脚的毛病，外国人却没有这种病态习惯，自古也如此。因此，许多人认定：这些缺点是中国人天生的恶劣本性，按照他们的逻辑来说：中国人的本性即是无男女平等意识和人格尊严的一个恶劣种族。[/B]

[B]其实这种谣言我听的多了。如“中国人汉奸最多，外国没那么多。”“中国人内斗最厉害，外国人没那么好斗。”类似这种“中国人最。。。外国没有。。。”的造句满马路都是，但你随意找出一个说这种话的人，问他任意一个外国的三个朝代，他多半说不出来。敢说“外国没有”这四个字的人，至少应该了解外国1000个民族平均各1000年的历史，也就是要纵览人类100万年的历史，既然无这种可能性，那么我只好认定一个现实：中国有一个文化自虐相当严重的群体，在这些自虐病人往往将“反封建”异化为“反中国人”。[/B]

[B]理性的说。人类都是从野蛮走向文明的，野蛮表现是人类所必经。并非中国人天生就不行，而西方人太男生就人品好，国民劣根性的“性”字若指“本性”而言，那么纯粹是个伪命题。在封建社会，西方的教会时代并没有认真执行一夫一妻的制度，这个制度最早的体现是在希腊，罗马时代，公民不可以纳妾，但到了中世纪，教会将这种情况改变了不少，纳妾行为普及化严重，连洋和尚都有小老婆，令人吃惊的是，这些洋和尚的小妾比中国皇帝还多，如西班牙一位寺长圣皮拉约——恐怕还是个圣人，他在1130年被证实，拥有不下70个妾,可以和明武宗，同治帝一比。根据１５６３年奥地利五处修道院的报告书：圣本笃派某一修道院的９个修士，有妻2人、妾7人、生子8名。另一处的１８个修士，有妻１２人、妾12人、生子19名。第三处的调查结果为：７个修士有妻3人、妾7人、生子14名。某修女院中，４０个修女生子１９人。国王，皇帝更不用说，狄阿麦特有两个妃子，另有两妾，墨罗温王诸王妃子成群，查理曼王两个妻子，多个小妾，普鲁士的腓特烈纳妾，威廉第二有一群大小老婆。不过，很多国王还是不需要小妾的。这并非代表着文明，而是意味着一种高度的野蛮。一些国王宣布：全国所有的新娘都是他们的新娘。即：国王享有普遍的除夜权。[/B]

[B]在中世纪前后，权贵的胡乱纵欲是一种普遍“道德”，在1563年，有人对检查奥地利五所修道院进行调查，发现在修登修道院中，九名修道士有七人纳妾，二人娶妻，共有子女八人。贝来狄派修道院十八名修道士，就有十二人续妾，十二人娶妻，共有子女十九人。修女也疯狂，和人乱通奸，生下孩子不敢养，于是便亲手挖坑，活活掩埋！[/B]

[B]基督教另一个纳妾行为的提倡者，竟然是德高望重的马丁·路德。路德从各方申明，一夫多妻并不为上帝所禁止。路德是伟人，比很多人都有能力解读《圣经》。他为黑撒的菲力普亲王重婚提供“道德”上的支持，理由是，这个德国权贵支持宗教改革。1539年，又一位新教诸侯菲利普，爱上了玛格利特小姐，几经周折，总算获得了路德的帮助，两人秘密重婚。菲利普自然感激，他送给路德一车酒表示谢意，让宗教开革的头面人物，帮助纳妾只需送点酒，也是相当划的来的。至于另一个莱格主教享利三世，就有65个儿女，和康熙皇帝有一比。闹到这个地步才被革职，其他人就不必一一细说了。[/B]

[B]还有人把中国文化骂做太监文化，因他们认定太监是中国特产。这是混乱不堪的自虐行为，这些人好比在讲：“我不是人，因为我有尾巴骨。”一样，完全是糊涂言论。[/B]

[B]太监不稀罕,中国,埃及,罗马,印度,伊朗,奥斯曼帝国.......但凡大国都有这个东西.但说到阉割，惟独西方花样多，其方法大概有四：[/B]

[B]一是割太监：罗马皇宫里有很多太监，其中著名的也不少，如罗马的大将纳尔塞斯，宠臣克里撒维鲁是太监。打死爱国将领埃求斯的更是群太监群小。当然,希腊太监比罗马早,埃及太监比希腊早,这两个国家有可能是罗马太监制的启蒙。这是第一种割法。[/B]

[B]公元538年，也就是中国被昏君梁武帝搞得昏天黑地的时候，罗马皇帝查士丁尼同时“犯病”，他下令对一些同性恋者进行阉割，理由竟然是“同性恋会引起地震”。这样荒谬的理由本不足笑，但依然有大量人被施以宫刑。这是第二类割法。[/B]

[B]1600年，主宰中国的是昏君万历皇帝。而教皇克莱门特八世亦发昏，他于这一年正式批准在教皇合唱团中，使用阉人歌手，此后涌现了优秀歌手卡尔罗·布罗斯奇，盖塔诺·瓜达尼等人，成绩可谓斐然。意大利一年有阉6000人之记录.这是第三类割法。[/B]

[B]最重要的是第四种：殉教圣徒马克西默提出：为忠于上帝，仅仅是禁欲还不够，必须根绝性欲。于是，许多教士纷纷自宫。18世纪出现了神秘主义的教派，分鞭身派与阉割派。鞭身派自我抽打，这种狂热的跳神活动往往导致性放荡；阉割派则相反，为了禁欲主义的理想，他们要进行阉割。[/B]

[B]苦行派于18世纪建立，他们认为，原罪是由性欲带到世间的。基督是通过阉割给人们带来救赎。该派领袖谢利瓦诺夫曰：为了真实地模仿基督，人们必须与上帝订一"契约"。即他所说的“印”。他引证《启示录》中的话，“受印的由14万4千”伴随羔羊的人“印了我们神众仆人的额。” 在《阉割》这部书中，作者加里·泰勒教授提到，“阉人”这个词在基督教会先驱们的著作中，共出现了500多次————这算是教会的宣传材料。至于理论，还要看《圣经》马太福音（１０－１２）：耶稣说：“这话不是人都能领受的，唯独赐给谁，谁才能领受。因为有生来是阉人，也有被人阉的，并有为天国的缘故自阉的。这话谁能领受，就可以领受。”这段话是有争议的，争论的焦点往往是“割还是不割。”著名教徒奥列金认定是“割”，于是快哉！[/B]

[B]可笑的是，他们一面乱割，一面还搞血统大联盟，和亲竟然也比别国“有名堂”。苏格兰的玛丽，丢下5岁7个月的女儿远嫁法国，西班牙2岁的公主嫁给路易十五，竟被指责不会生育，后来引发了战争。意大利寡妇王后为保太平，把自己送给神圣罗马帝国皇上奥托，法王路易十一打了败仗，竟和英王拉亲戚，找人家要闺女，荷兰的威廉仗着自己是英王的女婿，跑到英国闹革命，竟然受到了欢迎。。。结果和来和去，和出了一群傻瓜国王，痴呆贵族，他们的疾症叫做“血友病”，即因和亲导致的先天性痴呆。一面是死器官满地都是，一面却是活器官到处乱蹿，总之，他们不仅阉割太监,还阉割艺人，不仅阉割艺人,还阉割同性恋，不仅阉割同性恋,还阉割教徒，不仅阉割教徒,还大肆创造乱七八糟，质量低劣的血亲.
 
对于妇女们来说，中世纪还给她们预备了四大发明，乃是：贞洁带，束腰架，缩胸套，蒙头布。[/B]

[B]贞洁带的诞生跟十字军有关。当时兵匪乱窜，为保贞洁也必须如此。这种带子是金属做的,前后二洞，开口处有牙样尖刺,妇女被迫带上它以示忠贞,打开需用钥匙,当然，钥匙保管在男人手中.1889年,文物收藏家帕金格,来到奥地利的一个省城，发现一只铅制的棺材，打开棺盖，看到里边有一个女人的尸体,她的盆骨处正套着一副贞洁带——前面有空隙，带矩尺，后面是块板，板上有一个洞。[/B]

[B]当我们看到欧洲古典妇女的细腰时，恐怕没有想到这就是西方的“小脚文化”。束腰会扭曲人的骨骼，以至于致死人命。一位新娘曾因束腰，在她的婚礼当天，举行了她的葬礼，这当然举得是最极端，也是最典型的例子。束腰比缠足还厉害，束腰的工具尤其别致──是一种铁骨架.[/B]

[B]束胸套起源于罗马，因为罗马人认为，女人的胸应比拳头小，于是，这种和裹脚布一样的东西应运而生。大概意思和束腰架子差不多，无非是勒紧，压迫以限制乳房的发育。蒙头布则更是常见，我看过伦勃朗的油画《母亲》，画上的老妇，额头，面颊，脖子全被裹住，和修女一样，这在中世纪也是普遍的，渊源大概要从《圣经》里寻找，《圣经》有言：“凡女人祷告或是讲道，若不蒙著头，就羞辱自己的头，因为这就如同剃了头发一样。”“女人若不蒙著头，就该剪了头发；女人若以剪发剃发为羞愧，就该蒙著头。” 《四书五经》里大概找不到小脚的依据吧。可别人依旧不去自虐，我们偏偏有那么多文人乐于自虐，为什么？[/B]

[B]我并非认为“外国人也有缺点，所以我们不必改正。”而是认为，拿自己改正的缺点进行自辱本身就是令人作呕的表现，把“封建劣根性”混淆成“中国人的劣根性”更是荒唐。“人先自辱，而后人辱之。”一个精神正常的意大利人，不会拿阉割艺人的丑陋历史来讽刺自己，一个心理健康的法国人，不会拿不洗澡的丑陋来讽刺次自己，原因只有一个：这些缺点人家已经改正了，更不可能将之说成“我国人的劣根性”。但中国的一些人不然。说名人，柏杨先生在文章《缠与割》中讽刺中国的太监和小脚,进行了津津有味的自虐，说常人，有人写下文章《中国的四大发明__太监,小脚,磕头,打屁股》，振振有辞的无耻.中国就有这样一群人，偏爱在自己的背后贴上个王八图，还昂首阔步。[/B]


[B]将“反封建”异化成“反中国人”，是变态者自虐的最佳捷径，但不是心态正常的民族所应具备的特点。
[/B]