54思友---55克常---56希节一系应为太康支，但思友以上世系无可考证。另外，第44代孔维是否就是宋史记载的孔维，也无法确定宋史中说孔维之孙叫禹圭，而杞县世系中第46世全是以“宗”字排行。不能排除杞县后人所列世系为误接雍丘（杞县）名人孔维的可能。
因此，宪宁主任说新谱“将杞县支续为太康支中的落居支”还是较为客观的。

刚刚我在民国谱第137册（三集。卷三之三）中查到，第44世流寓雍丘的孔维属于宁陵派二支。
世系为36蒙，37钦、辰列，38定、冬，39向、金玉，40援、崐，41招远、珠，42绮、绪、光，43倚、何、德乾，44维、渭、佳（上有草头），45延鲁、勤，46章，47惟立，48廷贵，49书…………
44代维下记载“字为则，乾徳四年九经及第，终国子监祭酒，流寓雍丘”

刚才没说清楚，民国谱宁陵派二支中。44维、渭、佳（上有草头），45延鲁、勤，46章，47惟立…………其中45代延鲁为渭之子，勤为佳（上有草头）之子。再往后的世系均是渭、佳（上有草头）二人之后，与维无传承关系。维下仅记“字为则，乾徳四年九经及第，终国子监祭酒，流寓雍丘”。渭下记“大中祥符元年以进士赐同三传出身，子一：延鲁”。佳（上有草头）下记“子一：勤”。
  所以，如果杞县孔氏被证实是44代维之后，恐怕就要另开新支了吧。应称“宁陵派二支杞县支”。呵呵。。