[P]儒家思想为人处世在“中庸”二字，事物都是两方面的。“中庸”的思想同样有积极方面的意义，也有消极方面的意义，就看何时何事在什么角度去理解。[/P][P]就是这一中庸思想，经过了两千多年的演变与各种各样的解读，到现在也很难有统一定论。[/P][P]关于宗亲族谱的事，我想包含着既简单又复杂的问题，对于还未能续接上的一些宗亲，我完全理解他们的心情，当然通过一些补救的方式也是完全必要的。对于现今信息社会而言，完全有可能。但事物都是两方面的，有利必然有弊。过度开发与公布家谱的资源会出现我们现在难以预料的后果。因此我主张应在第五次续谱领导机构的统一协调下进行，需要一些年长识广的人士的集体智慧。[/P][P]我个人认为对于已经过世的人理清传承关系是可以进行研究保存的，对于现在活着的人的相关信息尽可能多的不予公开。特别是对一些有影响有公职人更应加强保护。[/P][P]国家的历史、地方的志、家族的谱，这些具有同等的重要（对于相应的范范畴而言）。当时的社会一些是非在所处的时代是很难定论的，有些只能留给后人去处理比较妥当。[/P][P]同样而言，网络时代方便快捷，但网络时代也有网络时代的问题。[/P]

历史总有惊人的相似之处，谁也不能断定若干年后不会有类似文化大革命的事件发生。只不过在形式或其他方面不可能完全一致而已。我个人认为开拓进取是需要的，但稳妥守旧有时也是需要的。

[P]首先我无法明了“新谱光盘”与“孔子世家谱续修办公室”是个什么样的关系；[/P][P]其次，我反对将家谱资料网络化；[/P][P]第三，我不主张将续修家谱的事情商业化。[/P]

[QUOTE][B]下面引用由[U]新谱光盘[/U]发表的内容：[/B]

你们可能不知，仅民国谱上万处错误找出改错通读好几个人干了一年多还有许多无头案，新谱信息量大了许多，错误也不会少，发动大家会快、准、好的修正。不然60年后在世知道的人就不多了。[/QUOTE]
    如果有精力，修正家谱中出现的错误倒是很有必要的。十几年的续修谱的艰辛告诉我们续修谱的事是繁琐复杂的，开弓没有回头箭。个人是无法进行的，必须由认可的组织进行。关于续接的事，也不可能是个人行为，必须由组织负责。

[QUOTE][B]下面引用由[U]孔卫东[/U]发表的内容：[/B]

做可以多种数据检索的家谱是非常好的技术应用。不至于让数据库成为死的资料。但是要做具体应用我想应该先要做一项关键的调查。究竟有多少人愿意以什么价格购买光盘？100元，500元还是1000元。有多少人会到...[/QUOTE]
[B]如果要向社会发行光盘的话，我会要求将我们分支的信息删除，至少不能公布民国以来的信息。这一观点是明确的。[/B]

[P][QUOTE][B]下面引用由[U]新谱光盘[/U]发表的内容：[/B]

你是个热心人，家谱象社会发行谁要呀？你会买其他性的谱吗？你是否也反对书馆收藏和谱牒史学家使用，能说的再细一点吗？给你说个这次续修的故事吧，牟平派有个大队孔书记说我管的范围都不入你那封建的家谱不许登记几...[/QUOTE]
入不入家谱本身就是自愿的事，能不能公开个人信息更是每个人的权利。为什么国家人口普查一再声明对个人信息保密，只有国家相关机构可以查询。至于家谱图书馆收藏以及史学研究这更是家谱的价值所在。既然要入谱，既然要查询谱中信息，可以通过合适的方式请购新续修的家谱。自己知道自己的传承关系就行了，为什么非要让别人的信息公开呢？这也是当初有些族人不愿入谱所担心的。[/P][P]说句不太合适的话，如果本拉登多年来一直在使用当今先进的通讯方式，估计美国人若干年前就把他干了，也不会拖到今年的五月一日。[/P][P]我不是要霸道，而是担心好心把事情搞糟。我的观点不会改变，我想也会有与我持同样观点的人。即使只有我一个人持这样的观点，我还是会坚持。[/P]

[QUOTE][B]下面引用由[U]新谱光盘[/U]发表的内容：[/B]

确认你是哪支的，你的家人包括几代请说明，谢谢[/QUOTE]
我完全不同意这样的口吻和方式，这也是好多人不愿看到和不能接受的。

自己的信息自己有权保护，当时续修家谱时我提供的信息明确注明“仅作本次续修家谱使用”。本次续修家谱已于2009年告成。如果现在要将我提供的信息以数字化的方式在网上公开，不管采取什么加密方式，我都是不能接受的。我仅发表个人的声音，至于其他愿意或希望公开自己信息的我不去干涉。

[P][LINE-HEIGHT=150%][SIZE=3][FACE=Times New Roman]      借宗亲网交流平台，以有点高调带有完全假设的情况，发表个人不太成熟的看法。即使德墉会长现在或以后发表告全族人书，在[/SIZE][FACE=Times New Roman]2009[/FACE][FACE=Times New Roman]年版家谱基础上制作光盘向社会发行以及以数字化形式进行全球公开以及家谱网站，我也会以个人的方式乐意向他表明自己的声音，享有并保持自己应有的权利。[/FACE][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=150%][FACE=Times New Roman][SIZE=3]      在特殊情况下，事情往往不以善良人的意志为转移。比如国家博物馆北门前树立的孔子铜像百日后被移出，比如文革期间孔林被掘墓，以及至今在网络上仍时有发出“打倒孔家店”的声音，很难分清“家谱”是不是孔家店里的一件。[/FACE][/SIZE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=150%][FACE=Times New Roman][SIZE=3]      《孔子世家谱》形成“六十年一大修，三十年一小修”之约定，不是随便形成的，六十年一个甲子轮回，三十年差不多是两代人之间的间隔。如果搞成一个家谱网站，年年可以更改，月月可以更改，天天可以更改，随时可以刷新。我等是坚决反对的。搞得如同情报网的下属机构一般，我所在的分支不予配合，其他愿意或希望搞出个更丰富多彩的新东西我不去干涉。谨此发表个人观点。[/FACE][/SIZE][/LINE-HEIGHT][/P]

[P][QUOTE][B]下面引用由[U]新谱光盘[/U]发表的内容：[/B]

第一段：有堂吉诃德的影子，渴望战斗
第二段：有因噎废食的味道，孔子像立百日就比不立强，掘墓也要入孔林，再来什么运动谱也要修，可能噎着还是吃第三段：“物质是静止的事务是不变的”老规矩的制定是局限于当时...[/QUOTE]
  大家可以从头到尾看看，这是在“听听意见”？[/P][P]  大家从头到尾也可以看看，是谁在战斗？[/P][P]  谁在以怎样的方式在战斗？[/P][P]  利和义要分清楚。[/P][P]  我不参与所谓“战斗”，只有两个字“无语”。[/P]

[QUOTE][B]下面引用由[U]新谱光盘[/U]发表的内容：[/B]

谢谢你对口气的指正，我其实以私下消息的方式对质疑的先生解释和道歉了，看来还是公开解释一下，我本意是你发声明引起了对保护你的信息的重视，由于你的声明没报有支派信息所以问问是为了马上就采取保护你数据的措施...[/QUOTE]
[P][FACE=Times New Roman][SIZE=3]要说检讨道歉什么的，楼主“新谱光盘”有些言重了，也没有必要。当然由于是网络平台交流的缘故，有时难免有点过。其实真不知您大名，我想不会是德威、德宏宗亲吧，也许是德铭宗亲或是另外哪位。不论是谁，你们为族人续修家谱的事都付出了常人难以想象的艰辛，真从内心感谢你们。[/FACE][/SIZE][/P][P][SIZE=3][FACE=Times New Roman]当然，在宗亲网发表一些看法，完全没有别的用意，还是那句话“开弓没有回头箭，担心好心把事搞糟”，其实就是为了家谱后续的事能处理得妥当些。我也搞过[/SIZE][FACE=Times New Roman]IT[/FACE][FACE=Times New Roman]方面的编程，说实在密码与解密和病毒方面真说不清是“道高一尺，魔高一丈；还是魔高一尺，道高一丈”。[/FACE][/FACE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=3]十里不同风，百里不同俗；万人百姓，各有个性。过犹不及，家谱数字化处理后该怎么进行需慎重处之。需要兼顾到更广泛宗亲的普遍需求，还要有所区别对待，毕竟有各种各样的情况。[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=3]希望更多宗亲通过比较妥当的方式发表高见，甚至需要更高的智慧来将家谱的事处理得更妥当。[/FACE][/SIZE][/P]

[P][LINE-HEIGHT=150%][FACE=Times New Roman][SIZE=3][B]一点声明[/B]：[/FACE][/SIZE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=150%][FACE=Times New Roman][SIZE=3]前几次我的回帖中出现的“开弓没有回头箭”，自己错将“[B][COLOR=red]箭[/FACE][/B]”输成“剑”了，让大家笑话了，知错当改，免得受更多人笑话。特此更正。[/SIZE][/COLOR][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=150%][FACE=Times New Roman][SIZE=3]由此我体会到，一点小小的差错，由于网络的传播可能不自觉被放大。由于帖子一上传，就如同拨出的水一样，想修改都没有机会了，即使修改过来也是两回事了。[/FACE][/SIZE][/LINE-HEIGHT][/P]