这是迟早的事，但复旦这个论证很成问题，家谱本来就有很多不可靠之处，他们是用不可靠的东西去做论据

[QUOTE][b]下面引用由[u]孔卫东[/u]发表的内容：[/b]

 
复旦的论证是没有问题的。他们的证据并不是家谱，而是基因的检测数据。现在的基因技术可以测定任意两位男性的共祖年代。这八支曹姓具有同一的基因标记，而且指向1800多年年前的同一祖先。而曹操叔父遗骨检...[/QUOTE][P]论证当然有问题，其一，1800多年前并不止曹操一个曹姓人，其二，那枚牙齿无法证实一定是曹鼎的，送葬人、盗墓贼的理由无法剔除
[/P]

[QUOTE][b]下面引用由[u]孔卫东[/u]发表的内容：[/b]

程老师这样推理也太极端了。1800年前当然不止曹操一个人姓曹，但是并不是所有曹姓人都会攀附一个作为历史负面形象的人物。况且要将后代传到1800年后也不是件容易的事情。我们孔氏在曹操时代有二十人载在史册...[/QUOTE][P][LINE-HEIGHT=18px][FACE=Arial, 宋体][BGCOLOR=rgb][SIZE=14px]
[/FACE][/BGCOLOR][/SIZE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=18px][FACE=Arial, 宋体][BGCOLOR=rgb][SIZE=14px]纯粹引用别人的发言[/FACE][/BGCOLOR][/SIZE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=18px][FACE=Arial, 宋体][BGCOLOR=rgb][SIZE=14px]
[/FACE][/BGCOLOR][/SIZE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=18px][FACE=Arial, 宋体][BGCOLOR=rgb][SIZE=14px]有可能吧。但在下的疑问是，曹操的后裔是凭什么认定的？课题组说，他们通过对全国258个曹姓家谱做全面的梳理研究，从中筛选出八支持有家谱、经过史料分析具有一定可信性的曹氏族群。好，族谱。而同是复旦大学的葛剑雄教授早就指出：“家(族)谱中对始迁祖的身份往往会夸大，甚至伪造。”进而以福建林氏族谱为实例，认为族谱中“对早期祖先的记载大多并不可靠”。课题组的李辉教授也说：“安徽亳州姓曹的很多，曹操飞黄腾达后，很多姓曹的人都攀附曹操，说他们就是曹操的后代。”（11月14日《北京日报》）那么，凭什么这八支曹操“后裔”的族谱就是可靠的呢？还是李辉教授，变成另一种说法了：“曹操这个人由于历史争议性，所以假冒的人不多，客观上保证了其家族后代的相对可靠。”（11月14日人民网）两句话说出口的时间关系不甚明朗，但显然不能自圆其说，一如韩非子笔下那个“鬻盾与矛”的“楚人”，更不要说后一句纯属主观臆断、近乎信口开河了。[/FACE][/BGCOLOR][/SIZE][/LINE-HEIGHT][P]
[/P][/P]

我虽不懂分子生物学，却在曹操的血缘方面读了不少今人的研究，可以说是半个专家了。我支持吴金华《三国志校诂》及[LINE-HEIGHT=18px][FACE=arial][BGCOLOR=rgb][SIZE=13px]王胜鹏[/FACE][/BGCOLOR][/SIZE][/LINE-HEIGHT]《曹操家族血源考论》的共同意见：曹操就是出自夏侯氏，这二位都给出了非常精密的考证，卫东站长可在网上下载相关内容。[P]
[/P][P]至于复旦的研究，本来那一群曹操后裔就成问题，又没有与曹操本人的DNA比对，研究方法和结论都存在致命伤
[/P][P]
[/P][P][/P]

[QUOTE][b]下面引用由[u]孔卫东[/u]发表的内容：[/b]

攀附曹操容易，但是要使一个家族的基因所画出来的世系也与编造的家谱一致起来，应该是比登天还难吧？比方说这八个分支是按下列编造的： ───┬─────────────1      │    ┌──────────2...[/QUOTE]复旦说了这八个家族的家谱世系与基因检测出来的一致了？根本没有吧，复旦的表述本来就自相矛盾

[QUOTE][b]下面引用由[u]孔卫东[/u]发表的内容：[/b]

我记得是测了8个，另外还有操姓，其中有6个分支相互吻合。
曹操家族.JPG上图可以看出这六个曹氏分支的共祖关系图。[/QUOTE] 这是基因不是家谱显示。258个家族中只有8个家族被认定可靠，实际上已经说明曹氏后裔绝大多数家谱的不可靠性，而这8个家族怎么认定可靠也纯粹是信口开河