2008年03月11日22:15 　 羊城晚报　 范文华

[PP]中华文化标志性城市、文化建设、民族凝聚力，帽子很大，仿佛不建不行似的，实际上就是在拉虎皮做大旗地为本地争利益。不过这个提案的确很大胆，很有创意，不是小点子，而是大点子，建议为策划人颁发“点子奖”

[PP]

[PP]

[PP]看到3月10日《新快报》关于《政协委员侯露称反对借文化名义大兴土木》的报道，我对两会代表委员的责任心和监督能力有了新的认识，感觉到两会代表委员的参政议政能力在提高，对人民的责任心在加强，社会正义感在上升，而不是去“蹭会”的。侯露说：“底下敲锣打鼓把你送上来，回家以后让我们说什么？”侯露委员认为，大雪灾之后，灾区重建更需要钱，并强烈反对借文化之名大兴土木。我们欢迎这样有责任心，有底层关怀，有勇气的代表委员。

[PP]300个亿，比全国一年的文化投入还要多，凭什么投给一个地方城市？借口是：文化！中华文明古国历史悠久，哪个地方没有几座古墓，几位历史名人？投给山东某市的合理性在哪里？几句大而空的口号———文化战略、炎黄子孙、民族凝聚力———就可以投放巨额资金？按照这种有“文化”字眼没文化内涵的逻辑，西安、河南等地也有理由申请，北京更可以申请。这位山东委员的提案中，还有一张王牌，那就是“两院”（科学院和工程院）院士的支持。我怀疑这是在拉虎皮做大旗。毫无疑问，他被300亿弄晕了，进而以为真的在建设文化。

[PP]

[PP]院士的倡议书，愿望是好的，但不能作为立法依据。如果社会科学家、文学家说，为了中华民族的振兴，在“三峡”下游再建一个宏伟的大坝，行吗？如果300个亿打造一个地方文化名城，或者旅游名城，或者其他什么城，那么应该由他们省里的“两会”去讨论。现在你试图通过立法来成为中国文化标志性城市，那就得问问中国人民了。建议新闻记者调查这个“两院院士”倡议书的诞生过程，采访一下那些院士，他们是不是真的认为山东济宁是中国标志性文化城市。

[PP]

[PP]近年来，两会代表委员的提案水平成了公众关注的热点之一。一些关注民生和社会公平、正义的好提案引起一片喝彩，但一些水平低的、说了等于没说的、敷衍塞责的提案，则遭到了公众的唾弃。2007年3月，公众在网上发起“最差提案”评选，结果评出了10条最差提案：“公务用餐实名制”，“盼牡丹花成为国花”，“城管制服应该统一”，“银行钞票定期消毒”，“奥运开幕式为农民工留座”，“农民工统统改称工人”，等等。这些提案的确不像提案，最多不过是一些小点子。代表委员们到两会去是要代表人民利益、商量国家大事的，而不是去为政府职能部门做钟点工的，更不是去为本乡本土争好处的。中华文化标志性城市、文化建设、民族凝聚力，帽子很大，仿佛不建不行似的，实际上就是在拉虎皮做大旗地为本地争利益。不过这个提案的确很大胆，很有创意，不是小点子，而是大点子，建议为策划人颁发“点子奖”。