非常道

　　总有一些事情让我们头头是道

　　仅凭人物故事，哪怕如他们所吹的武打呀、上床呀等等，肯定没戏。现在的观众，啥没见过？非要看孔子打架、上床？

　　■ 许石林

　　　　当我写下这行字时，连我都笑了———我是谁呀？算老几呀？我捏把汗算什么呢？可是，又一想，既然不算什么，就捏捏吧！捏得不好就当没捏。

　　首先，我希望胡玫导演把它拍好，希望它又好看又赚钱。胡玫因《雍正王朝》等片，成为包括我在内许多观众信任的导演，想必她不会胡来。

　　其次，我很担心她拍不好，为她捏把汗———先捏一把陈汗（吴宇森大片《赤壁》的编剧，也是《孔子》的编剧）。陈汗驾驭不了这个题材，他接受媒体采访时说的话很幼稚，不像是搞懂了孔子的人，也不像是个有趣的人。印象中的香港电影编剧包括陈汗，搞故事、弄情节都过得去，有专门的训练，会研究观众的需求，可以说普遍不错。但是香港电影也存在着和大陆电影同样的问题，即电影编剧的台词功夫不好。大陆电影台词有好的，比如冯小刚的贺岁片等。但是作为一种普遍性，电影的编剧大都不注重台词，人们没有从台词中发现可以反复留恋玩味的东西。陈汗又是个对汉语的掌握有先天隔阂的人，仅凭人物故事，哪怕如他们所吹的武打呀、上床呀等等，肯定没戏。现在的观众，啥没见过？非要看孔子打架、上床？

　　把大家都熟悉的东西搞成电影，是个冒险的事儿。如果非要驳大家的意愿，硬逞能，搞自己的东西，再加上推介的时候说什么创新、颠覆、打破、推翻、超越等等凶狠的词儿来推销炒作自己的东西，就更危险。我孤陋寡闻，传统戏曲中什么题材都有，好像没听说哪出戏里有演孔子的。大概是圣人不可冒犯、不可亵渎，圣人不可以在台上给大家演艺娱乐吧？

　　上世纪八九十年代的电视剧里，有过一部《孔子》，因为时机不好，拍得很拘谨，很不好看———当时也没人对孔子感兴趣。但是，这拘谨中是有所顾忌的，编剧、导演、演员心里是对孔子有所礼敬的。

　　但是，现在要拍《孔子》，好像就没有什么顾忌了，这就是现代人的大胆之处。人有多大胆，就现多大眼。说是两年前就打算拍《孔子》了，意思是早有预谋。这就对上了———于丹老师给中学生讲她的心得，正好缺一部形象片，敏感精明的片商就这样见缝插针了———正如李光斗大师说的：插位营销。

　　人家就是踩着于丹老师的鼓点子，目标在于拿下于老师的那些观众和拥趸。让现今没有耐心读书、极有激情娱乐的孩子们看看会打架、能上床的孔子，是个市场空缺，正好插位。本来找个对孔子有研究的导演就行了，但是要营销呀！要卖钱呀！孩子们判断一个娱乐产品是不是好、是否需要花钱购买，不是看东西的品质，而是看明星、看大腕儿，孩子们就只能这样判断。因此，就要找名导演。好莱坞的导演就那么回事儿，《赤壁》弄下来，好莱坞的旗帜快成屁股帘儿了，吸引力减退了。要靠谱还得是胡玫这样在电视剧行里攒了多年品牌价值的，把胡玫拉下水，把她多年积攒的品牌一次性透支，让她再回电视剧那儿攒去。

　　所以，我这儿捏了一把臭汗：真正懂孔子的，就不拍孔子；不懂孔子的，就拍不好孔子。

　　但是，人家大张旗鼓地开拍啦！韩三平近日在《梅兰芳》这部注定不好看的电影新闻发布会上说：《赤壁》很成功，已经取得了2．9亿的票房———看看，人家的成功标准就是票房。电影好不好，票房说了算，今后不需要影评人了。至于亵渎冒犯了圣人，更不怕人骂了———民不畏骂，奈何以骂惧之？人家的价值观是：有票房，就是成功。