学者鲍鹏山老师和《孔子》剧组掐起来了。甭问，一掐起来，就注定鲍老师失败了，必然失败——学者追求准确、正宗、学术，拍电影的追求娱乐、八卦、票房，根本就不是一个频道！结果是，胡玫骂街了，那个连话都说不清楚还巧言令色的编剧陈汗猛烈反击——“这个专家不懂电影！”胡玫则表现出了她一直深藏不露的泼辣功夫：“这位专家，我看完全是砖家，砖头的砖。这人一看就是门外汉，根本不懂电影。我认为他大可不必借这种方式沽名钓誉。我们不可能完全按照历史拍，不然电影就不存在了。”鲍老师这回知道从事这种行业人的厉害了，你妨碍人家发家致富，非跟你玩儿命不可。

　　按说这种低级的掐架，不是能深入浅出、饱含士子情怀写出《寂寞圣哲》的鲍鹏山老师干的——我之前强烈反对将孔子拍成电影，当然反对无效。但是《孔子》剧组一切如我所料：几乎所有作秀都被我言中，比如周润发极度虚矫地一次次下跪、比如孔德懋老人再次被“绑架”为剧组炒作，比如片名用了孔德懋探班时赠送的所谓书法……我简直狂妄得要一脚将宋祖德老师踢到珠江里喂那啥去了。

　　我还预言：《孔子》烂片要是市场成功了，中国历史上凡是数得着的这子那子，均会被用来娱乐拍电影儿。所以，《孔子》才是刚刚开始，烂戏还在后头呢！

　　我觉得鲍老师是不是被这几年的好名声搞得找不着北了？头昏了？你看别的专家看了片，不说话，闷声拿红包，您倒好，还认真地给人家提意见。结果人家正处在大战市场前的焦虑中，您这一发言，连一向稳重的胡玫都破口大骂了。说实话，在这一点上，我比您强。您作为专家被请去看片，您去了，就错了。您当时唯一能做的，就是去，让他们别放映了——当然，这是比让雀儿拉鸡屎还难的事儿。虽然您这是救他们，可是，利欲熏心的主儿会以为您神经有问题——胡玫回应网上质疑：“这个人应该不太正常！你去看他状态，跟个神经病一样。我都懒得回应！这种人不懂电影，他的问题不该来问我，还是该去跟历史学家讨论。”

　　将孔子拍成商业片就是大逆不道——这是我在他们筹拍的时候就一再批评的。去年年底在曲阜，我对当地的政府官员尤其是对孔祥金先生郑重地说：即使您无法出面抵制电影《孔子》，也绝不能帮助炒作这种亵渎圣贤的行为！鲍老师您咋就认识不到这一点呢？您脑门上是抹了猪油了还是被这几年的成功烧得自己冒出油了，就那么犯晕？

　　“觚不觚，觚哉！觚哉！”——大逆不道的商业烂片《孔子》到了最后冲刺票房、收回投资、赚钱的时候了。各个环节的人员包括投资商、编导、主演等等，集体焦虑得不像样子：他们的发言，尤其是对别人的反击，都是非常态的，都是与他们平常的素质不相匹配的，是失常的、神经质的。他们这时候最渴望的是追星族对他们支持，以汹涌的声势，掩盖一下被严肃追问与批评的窘迫。别说鲍老师是郑重地质疑和批评，就是夸它，要是用了什么拐弯的修辞，他们听了前半句照样跳起来骂街。

　　从胡玫的破口大骂中，可以看出她的理念：我这是拍电影儿，不是搞学问。问题是你请历史学家看你的电影干啥？你请鲍老师这样的学者来，却不允许他批评，还不如请学者们去洗脚。或者鲍老师被人家洗脚了，还犯轴儿？鲍老师，你太不厚道了，岂不知拿人的手短，被人洗脚腿软？

　　在半年前，有高人对我说：等大逆不道的商业烂片《孔子》出来，咱们不看，也别说话，别写评论，别批评，否则就是帮它炒作。我同意。可是，看见鲍鹏山老师挨了破口大骂，看见鲍老师提出的质疑意见逐一被另一种语法用另一个频道反击，我就不自觉地犯贱了——我不能让鲍老师一个人犯贱。再说鲍老师犯贱是初犯，不像我，一直是惯犯，虱子多了不痒，我就多犯一回。何况，我还要抓着鲍老师给自己沽名钓誉呢！