孔氏宗亲网
在线情况
楼主
  • 头像
  • 级别
    • 积分522
    • 经验19102
    • 文章423
    • 注册2006-12-18
    【转贴】对于孔子,现代人存在太多太多的误解!
    [P]对于孔子,现代人存在太多太多的误解![/P][P]文/李运启
     [/P][P]    最让现代人误解的,是孔子关于上下等级关系的论述。因为孔子说过“君君,臣臣,父父,子子”,后来被演绎成“君要臣死,臣不得不死;父要子亡,子不得不亡。”这两句话被当作孔子要极力维护旧有尊卑等级秩序的一个证据。前一句确是出自孔子之口,后一句则出自明清戏文,文革时被强栽到了孔子头上。“君君,臣臣,父父,子子”的意思是国王要象个国王的样子,大臣要象个大臣的样子,父亲要象个父亲的样子,儿子要象个儿子的样子。这句话本意是没有错的,如果国王一天到晚嬉戏游乐,耽于女色,大臣们一天到晚贪污腐败,勾心斗角,这个国家还成何体统?这句话是孔子对齐景公说的,是对齐景公一种含蓄的批评,因为齐景公正是这样一个不成体统的统治者,《史记》说他“好治宫室,聚狗马,奢侈,厚赋重刑。”他死的时候孔子评价说:“齐景公有马千驷,死之日,民无德而称焉。伯夷叔齐饿死于首阳之下,民到于今称之。其斯之谓与?”如何解释“君君,臣臣,父父,子子”,孟子有一段话讲得最为透彻:“君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如路人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇雠。”话中不仅没有一点维护尊卑等级的意思,而且当“君不君”的时候,人民是可以把统治者当作强盗看待的。  [/P][P]     过去,我们总是把孔子说成是奴隶主贵族的代表,其实大错特错了,孔子是个典型的平民思想家。一是其本人出身平民,孔子在谈到自己身世时曾说过“吾少也贱,故能多鄙事,”《史记》也记载孔子出身贫贱家庭;二是他的思想主张都是如何让平民百姓获得一个安定富足的生存环境;三是对当时统治阶层的所作所为多持批评否定的态度。有人曾为这些被批评的对象进行辩护,认为他们代表了新兴地主阶级的利益,是先进生产力的代表。这种解释实在牵强附会,我们不能因为他们出现在西周之后,就认为他们代表了先进的生产力,正如不能认为清政府垮台之后,袁世凯、段祺瑞、蒋介石就代表了先进的生产力一样。 [/P][P]    “五四”期间儒家被批判得最厉害的一主张是“存天理,灭人欲”,很多人误认为这是孔子的主张,其实这是宋明时期程朱理学的主张,与孔子没有任何干涉。孔子是一个很通人情世故的思想家,“食色,性也”即是由他所提出来的,远不象后来的理学家那么呆板固执,由孔子删定编辑的《诗经》,第一首诗便是一首情诗,“关关雎鸠,君子好逑,”表达的即是一种男欢女爱的天性。象这种偏差非止一二,而今人不明就理,误将理学家的许多阐释都当作了孔子的主张。
        让现代女性颇为反感的一句话,是孔子曾说过“唯女子与小人为难养也。”孔子是个性情中人,讲话向来脱口而出。分析这句话应该看孔子是在什么情境下说的,是对什么人说的。这女子既然需要他养,可见是特指,而非泛指。在当时的历史条件下,大多数女性接受的教育非常有限,孔子出身低微,年轻时家境贫寒,其妻子多半也没受过什么教育,而孔子一生勤奋好学,几十年后成为一代圣人,老婆却还是个文盲,自然会形成交流上的障碍。即便被誉为现代圣人的鲁迅也是离过婚的,因为前妻不识字,他的态度一向颇为冷淡,既不与之同房,也不与之说话。鲁迅最终还是找到了自己的所爱,而孔子虽也可以纳妾,但终其一生只结过一次婚。在他名满天下之后结识的许多优秀女性,显然都被他“发乎情,止乎礼义了。”这样一个真男子,伟丈夫,肯定是许多现代女性择偶的最佳选择!
           [/P]
    孔氏宗亲网感谢您的参与
    在线情况
    2
    • 头像
    • 级别
      • 积分77
      • 经验331
      • 文章58
      • 注册2011-02-21
      [P]这种误解,主要因于政治而形成的。[/P][P]研究任何一种思想,都要与思想家当时处的一种时代背景相联系的。同一句话,不同时代,不同人,意思可能完全不一样。[/P][P]君君臣臣父父子子,时代背景是:东周时期天下大乱,国君不服从天子,大夫不服从国君,家臣不服从大夫。国与国混战,大夫之间混战,大夫与国君混战。所以孔子提出各司其的观念,非常进步,何错之有?[/P][P]君事臣以礼,臣事君以忠,是人类上下级行为准则。正因这句话,中国才是一个大一统的国家![/P]
      孔氏宗亲网感谢您的参与
      Powered by LeadBBS 9.2 licence.
      Page created in 0.0625 seconds with 8 queries.