今翻阅孔德懋为主编的《孔子家族全书》，该书继承《孔府内宅佚事》的风格依然在批判孔氏贵族如何压榨剥削农民，如何顽固坚持复辟，还在津津乐道陶氏夫人如何阴险毒辣地害死王氏。在南北宗问题上，力图抹杀孔洙让爵的高风亮节，刻意描述南北两宗如何争夺爵位。

这套丛书的作者另有其人,他们为了增加这套书的权威性而拉德懋为主编。《内宅》也是一回事。这套丛书里的有些文章质量还是很高的，是基于史实的。但是如外孔事件又用了民间传说，中兴祖是张家换子而得的性命。幸亏他们还没有用民间传说中兴祖是抛弃的墓中死的呢。

建议孔珂以历史唯物主义的态度看待孔家历史，但是不等于用斗争哲学来套用。矛盾和斗争只是人与人之间关系的一个方面而不是全部。《孔宅》一书不讲究历史史实，用传说和妄推来增加此书的可读性，可谓是罪孽深重！从今天你仍然认为可能，就足以反映这本遗臭万年的书的流毒之深。

希望你多多了解孔家的历史，而不是用自己的“智慧”去推断。如果你认为所有问题还可以用阶级斗争来解决，我们为什么还需要一个宗亲网呢？

关于孔洋的问题，我也关注了。我希望大家有一颗恭敬之心，谦卑之心。争强好胜不能使你高人一等。我们要慎言慎行！不仅关心孔家的人会来浏览我们的发言，我们的所有发言会被定格这里被我们的子子孙孙审视。

[QUOTE][B]下面引用由[U]孔珂[/U]发表的内容：[/B]

建议孔珂以历史唯物主义的态度看待孔家历史，但是不等于用斗争哲学来套用。
请问卫东宗亲，您说的唯物史观是哪一家的唯物史观，是马克思的唯物史观吗？还是什么别人的，或者您自己创造的。
我没有说现在讲阶级...[/QUOTE]

我建议需要用负责任的态度看待历史？ 你力挺《孔宅》，莫非你亲眼看见陶氏夫人下毒手了不成？ 除了“莫须有”的推断，你有什么铁证？这是一个连文革红卫兵都没有想得起来编造的故事，却由孔府里出来的人杜撰出来，难道不是贻害无穷？

我不了解曲阜地主孔和农民孔是如何斗争推动曲阜的经济发展的，故而也从来没有将曲阜孔族描绘成大同社会。就我们本村，我们没有孔姓给孔姓扛活的，江南一般有大量的族产和族田扶持贫困同宗。至于曲阜孔族之间就是是什么样的阶级斗争关系，我们也可以去研究。

上文已经明确说明《孔宅》一书中采办毒药的人已经在七十六代衍圣公前就去世了，如何再回阳间干此缺德之事？

《孔宅》此书一出就激起了解实情的孔氏族人的强烈愤慨。不仅德成专门撰文严加驳斥。八府令朋教授出版了《孔裔谈孔》以正视听！

孔珂的怀疑精神非常可嘉。希望你多看多听多了解，即会接近事实。

孔珂在争取言论自由，这里的自由是正常的交流和辩论。《孔宅》的问题已经超出了这个范围。如果你实在要维护《孔宅》，就请你看完了《孔裔》一书后再来做评判。你没有这本书的话，你可以发来地址，我邮寄给你。

[QUOTE][B]下面引用由[U]孔珂[/U]发表的内容：[/B]

您的意思是我说的这些不是“正常的交流和辩论”，我的意思我认为已经表达的很清楚了，如果您认为我说的“不正常”，我也没办法，我也不再说了，大家自己判断。

谢谢您给我寄书，也请您给我一个联系方法，我把...[/QUOTE]

我不是说你的话“不正常”，而是《孔宅》。书是我赠送给你的。

呵呵,如果让维谱宗亲感觉到这里有小团体，这就是我们的不对了。这里应该有一个大家庭。希望维谱宗亲能够由衷地喜欢这里的大家庭。开屏只是心直口快，并无恶意。希望大家在辩论的时候就事论事，不开心的时候不要进行人身攻击。人身攻击非常伤人，不利团结。各版执事和老会员尤其要引以为戒。