[P]看完此贴我的分析——，不当请批评。。。[/P][P]“独安州族祖六中书讳宗简，因官不归，遂家焉”
      [COLOR=#0000ff]——这里的宗简公是44代宪公之孙吗？民国谱记载宗简无传。[/COLOR][/P][P]“建炎戊申十月，端朝不得已，去陵庙南奔，明年己酉八月，蒙恩以孔氏特差徽州黟县令，后二年辛亥四月赴官，六月张琪犯徽州黟之四境”
      [COLOR=#0000ff]——端朝公南奔，好像是独自南奔，并无记述与别位堂室同奔；短短1年时间不到即蒙恩差黔县令，又过1年赴官任职，可见当时避难地与任地为二不同地也；刚上任两月又因乱避山中。[/COLOR][/P][P]“端朝与幼累奔山间，仅得不死，所携上世告敕，祖父遗书，生生所资，皆失之矣，独此谱山中人得之，转以见归”
      [COLOR=#0000ff]——这里特意强调所携证明材料尽失，惟遗家谱一书，而此谱亦丢失后由人送归，短短两月时间山中人就认识从曲阜远道而来的新县令了吗？[/COLOR][/P][P]“此谱乃古本”
      [COLOR=#0000ff]——自元丰八年至绍兴二年，短短47年时间，宗翰公所刊家谱就可以称之为古本了吗？[/COLOR][/P][P]“顷叔祖贰卿削去旁支独载世袭者有识惜之今亡而更存岂非天也因书以示子孙”
      [COLOR=#0000ff]——这里也可以这样断句：[/COLOR][/P][P][COLOR=#0000ff]1.顷，叔、祖贰卿削，去旁支，独载世袭者有识惜之，今亡而更存，岂非天也，因书以示子孙。[/COLOR][/P][P][COLOR=#0000ff]2.顷，叔、祖贰卿削，去旁支独载，世袭者有识惜之，今亡而更存，岂非天也，因书以示子孙。[/COLOR][/P]

[P]看谱书时还有看到一点不解如下：[/P][P]    宗翰公有6孙：松、潜、渊、壎、镐、镗。前三孙所载已是金、南宋时期为官，壎却是北宋宣和五年为通直郎仙源县丞。难道是前三孙在北宋未做官，金、南宋时为官，第4孙在北宋为官，到金时未官？[/P][P]   另，所阅《宋史-[COLOR=#000000]卷二百九十七　列传第五十六[/COLOR]》有关宗翰公的记载仅看到道辅公、宗翰公，并无舜亮公记载，道辅公有二子，官位都算比较高，应当不会疏忽长子不记吧？[/P][P]   舜亮公三子：若升、若谷、若古，兄弟之间名同音者，应是起名之忌讳，也不应有此情形吧？[/P]