[P]    摘    要     在唐代状元的考证上，《登科记考》用力甚勤，弥补了《文献通考》之不足，亦纠正了《玉芝堂谈荟》的某些错讹，然仍有不少未尽人意之处，如误将分场榜首当状元、误将状元当该科知贡举或视为普通进士、漏载及张冠李戴等等。
    关键词     《登科记考》   唐代状元      失考      漏载      张冠李戴 [/P][P]...............................................[/P][P]三、将状元误作普通进士
    程行谋
    《记考》仅于卷二七《附录》中载有程行谋，并引苏頲《程行谋神道碑》作注曰：“志大好学，首中甲科”，而未将他列为状元。所谓“首中甲科”，显然是说他中过状元，只是未弄明科分。查苏頲《神道碑》原文，知程为郑县（今陕西华县）人，官至御史大夫，开元十四年（726年）春卒，享年83岁。笔者据已知生卒年的唐代状元统计，平均夺魁年龄为32.8岁。若依这个平均数，则程行谋当夺魁于上元三年（676年）丙子科。不管他夺魁于何年，说他是高宗朝（650—683年）状元，当不致有误。因为《神道碑》还说他及第 后，历任潞城尉、平棘尉、虞乡主簿，守丧3年，又任鄠县尉，至长安元年调万年尉。设他及第后立即授职，每一职任3年，加守丧3年，至长安元年已有15年，这中间再酌加3年候缺 待补的时间，倒推则是永淳二年（683年）。
    颜康成      孔敏行      孔振
    颜康成、孔敏行、孔振3人，《记考》均未作状元记载。其中，颜康成是作为科分不明的进士载在《附录》里；孔敏行载在卷十八元和五年普通进士中；孔振载于卷二三咸通四年普通进士里。《史话》认为他们3人是状元，但是“科分不详”。
    这3人不仅是状元，而且其夺魁年份亦是有记载的。[雍正]《山东通志》卷十五《选举》一云：
    孔敏行：曲阜人。状元。学士。
    …………
    孔振：曲阜人。状元。御史。
    …………
    颜康成：曲阜人。状元。学士。
    [乾隆]《曲阜县志》卷四二《学校·贡举》载：
    永徽二年：颜康成以进士第一人及第 。
    …………
    元和五年：孔敏行以进士第一人及第。
    …………
    咸通四年：孔振以进士第一人及第。
    同书卷八九《鼎甲列传》进一步指出：
    颜康成，父育德，太子通事舍人，司经、校定书史；祖即思鲁也。康成以唐永徽 二年进士第一人及第，擢官制科。太子舍人、崇文学士。其所表现不传。
    …………
    既而考《阙里志》，得状元咸通者二人：振也，纁也；状元中和者一人：拯也；大中者一人：纬；皆孔子四十代孙，兄弟也……又以颜子三十八世孙永徽状元颜康成白之……
    孔敏行字行之，述睿子也，唐宪宗元和元年进士第一人及第（以下与新、旧《唐书》《孔敏行传》大抵相同，不录）……
    孔振字国文，咸通四年进士第一人及第，袭封文宣公……
    这些引文中，孔纬、孔纁，《记考》已载在状元之列，不必讨论；颜康成乃永徽二年状元，并不跟别的记载冲突，也无再谈的必要。
    关于孔敏行，同是《曲阜县志》，卷四二说是元和五年进士第一名，卷八九又说是元和元年进士第一名，则须进一步讨论。
    相应的，《旧唐书·孔敏行传》说他是元和五年进士，《新唐书·孔敏行传》又说他“元和初擢进士第”，也显然有矛盾。《记考》未引其它佐证，却选择了元和五年，未知何故。[/P][P]    《记考》卷十八载：元和五年状元为李顾行，其主要依据是《谈荟》，还有《前定录》卷九及《永乐大典》引《闽中记》的有关记载为佐证，说明李为该科状元属实。而《记考》卷十六载元和元年状元为武翊黄，亦确有证据。那么，若承认孔敏行是状元，则其夺魁既非“元和五年”，亦非“元和元年”或“元和初”（二年状元为王源中，亦有确据）。据《记考》，此际状元空缺的依次有贞元二十 年、二十一年及元和六年、十年、十二年。贞元年间显然太早，超出了“元和”的范围，而元和十年、十二年又太迟。因为新、旧《唐书》《孔敏行传》都说他及第后即被鄂岳黄观察使吕元膺聘为幕佐，而吕任此职在元和五年十二月至八年十月（《旧唐书·宪宗纪》）。这样，孔的夺魁时间只能是元和六年，诸书所载的及第时间均有误。
    孔敏行为朝野知名、连代宗和德宗都极为敬重的大隐士孔述睿之子，且他本人“少而修洁，为人所称”（《旧唐书·孔敏行传》），依情理推之，似不可能于五年春夺魁（唐代进士考试一般于春天举行）后，大半年不被荐用，更不可能于元年夺魁后，数年无人问津，要等吕元膺于五年岁末受命“廉问鄂岳”时方才被“辟为宾佐”的。所以，说孔于六年夺魁，立即被刚受命不久的吕元膺聘用更为合理。
    曲阜是他的祖籍，其父孔述睿的籍贯已是“会稽山阴”（《郎官石柱题名考》卷二）。长庆年间他还任过起居郎、左司员外郎、吏部郎中等职（《旧唐书·孔敏行传》）。
    关于孔振，《记考》载咸通四年状元为孙龙光，似乎又有冲突。但，岑仲勉《订补》已经指出“龙光”乃乾符五年（878年）戊戌科状元孙偓的字，《记考》此处为“失考”。实际本年状元空缺，孔振正好补其缺。
    《记考》在本年知贡举左散骑常侍萧仿下有长注，所引萧仿给友人的信中，有个重要的意思是：强调自己特意要录取那些确有才艺而“名字陆沉”、“风埃久处”的历代名人后裔与无人援引的“寒苦可悯”之士，举例时首列孔子的后裔孔振，还有韩愈之孙韩绾、柳宗元之子柳告等，这已明显地透露了他以孔振为榜首的动机。
    以上3人，《谈荟》、沈《录》、沪《录》均未载。[/P]