[P]    谈一点个人的看法：[/P][P]    一、这篇文章写得很有水平，很好，对孔子后裔以儒为根，弘扬孝悌忠信所做的贡献进行详细描述，对提升圣祖后人的自豪感，激励圣祖后人继续发扬广大有着积极的作用。[/P][P]    二、这篇文章看似着重描述南宗的贡献，但是文章的眼神并不在中间的描述，而是头尾两端不多的几十个字。即开头的“作为孔子嫡长孙一脉的孔氏南宗却因第五十三代嫡长孙衍圣公孔洙的让爵，而逊于北宗、并受制于北宗；实为支系嫡裔的北宗，却因接受南宗所让之爵、又惟恐南宗索回该爵位而极力箝压着南宗。无论怎么说，这都是一出悲剧。制造这出悲剧的是历史，是嫡长孙“不为异族谋”的苦衷和谦让，随后又是由支派而居长位的北宗的排异和跋扈。”和结尾的“然而，综观八百多年的历史，恐怕唯一能被历史、被世人称道的，倒是孔子嫡长孙一脉。”注意：结尾用了“唯一”两个字，这是作者的最终观点，开头只是吸引眼球的引子，中间的文字是论据，文章的论点就是结尾那句话，因此，作者是一个捉笔高手，令人佩服。[/P][P]    三、作者对南宗确实进行了认真仔细的考究，但未免有瞎子摸象之嫌，但就作者的水平，决不可能做出瞎子摸象的事，除非故意为之。 [/P][P]    四、这篇文章起码说了三个问题：一是高风亮节、二是广受排挤、三是倡导儒风，这是很令人振奋和钦佩的。但恰恰又会使人产生怀疑，难道“南儒北不儒”吗？、难道“南善北不善”吗？。南宗或许真的可以称得上是“唯一”，但也应该有所比较，作者完全懂得这个道理。[/P][P]    五、所以说，就这篇文章的观点，孔家人大可不必去较真儿。南宗和北宗，可以作为历史去考究，作为故事去讲解，但没必要非得分出个南北来，更没必要在一些容易产生分歧甚至矛盾的问题上做文章、搞争论！否则不是“儒”，而是“愚”了。[/P][P]    六、至于作者用心何在，相信他本人心里最清楚，但我也想劝他一句：在圣人眼皮底下，不要下刀子！你这叫说“仁”话，不做“仁”事儿。[/P][P] [/P][P]    我想信孔家人的眼睛是雪亮的！[/P]

有没有人回答我呀，呜呜，南宗孔祥楷入09版《孔子世家谱》了吗？