[转帖]影迷为何要这样对待《孔子》?

楼主
[转帖]影迷为何要这样对待《孔子》?
[PP]来源:豆瓣网

[PP]

[PP]    好莱坞大片《阿凡达》1月4日在内地上映,至今火爆。然而,近日有消息称,《阿凡达》将紧急停映,全国各大影院都已经接到“内部通知”:从《孔子》上映时间(1月22日)次日开始,《阿凡达》2D(普通版)将统一下档,只有普通3D版、IMAX版将继续放映至今年3月初。对此,电影局副局长张宏森表示,2D版场次减少甚至下线“是市场自然淘汰行为”,但是,在合同并未到期的情况下,胶片拷贝需要寄回华夏公司,数字版必须删除,这显然不是院线的“市场”行为。
    
     同样的消息,却在影迷中引起了抵触逆反的情绪,不少对此不满的影迷--奇怪的是无论他是否是《阿凡达》迷--都迁怒于《孔子》,在互联网上表示要抵制观看。一些媒体如凤凰卫视也很不和谐,闾丘露薇“唯恐天下不乱”地进行着“煽风点火”。也许是“上面要求冷处理《阿凡达》”,新浪微博删去了《阿凡达》热门主题显示,随后抵制《孔子》的声浪也似《2012》的海啸般漫过两个相关主题。上海某白领论坛抵制孔子的帖子居然盖了上万楼。天涯、百度和豆瓣等网站的网管已删贴到手软。经营多年,旨在探讨孔子和儒家思想的百度孔子吧也突遭打击,飞来横祸。由于利益关系,院线和业务员们怕也会私下暗流涌动,“你断我财路,我就断你生路”。
    
    电影《阿凡达》在国内被观众狂热追捧已不是新闻,其票房也早已打破国内历年票房纪录。在各大电影院,几乎所有放映厅都在放映该片。从这个角度讲,我其实并不反对有关部门采取一定的调控措施。毕竟,在此情况下,各影院出于逐利目的,已经很难做到对各影片一视同仁。保护国产电影在世界各国都是征服职责之一,在特殊情况下,中国的电影管理部门以行政权力予国产片以适当关护也无可厚非,没必要拿什么“市场自然淘汰行为”打掩护。
    
     关护《孔子》没错,但问题的关键是,这种关护要合理、适当。《阿凡达》独霸院线大部分银幕固然有压垮国产片的可能,但有关部门一刀切地下档2D版则更有应对过度之嫌。数据显示,2009年中国内地银幕数量虽然已经达到4723块,但其中的3D银幕不过700块,IMAX-3D银幕更是少得可怜,全国仅有区区11块!把《阿凡达》的2D版下档,等于把中国大部分银幕都“通知”划拨给《孔子》。这不但损害了院线的收益,更伤及广大消费者。在没有3D银幕的中小城市,人们丧失了观赏《阿凡达》的机会,事实上,相当多的家庭计划等待孩子本周末考完试,正式放假后,作为“奖励”,合家观赏此片,这些孩子虽然没有看过电影,但通过课间的“讨论”,其实已经对“哈利路亚山”、“六腿马”“纳威人”这些童话元素非常熟悉,如数家珍。现在这些食言的父母不得不向白做了半个月美梦,喊着“你们骗人”的孩子去解释国家为什么要这样做,以求原谅,而且他们自己也没有看成。另外,也许为了省钱或者图清静,许多人有在档期快结束看电影的习惯,比如基本上所有的退休老年福利场都是在档期最后。许多老年人拿着只有在档期后半段才有效的优惠卡一直在等待着,同时避开观看狂潮。他们和许多正放假和返家的大中学生也许也会错过此片。在大城市,无论是想省钱的观众,还是身体原因不适合或不愿意看3D的一些中老年观众,也不得不被"3D",为《阿凡达》支付更多钞票——3D票价要比2D贵。
    
      过分的关护对《孔子》的票房也未必有利。本来两部影片毫不相干,题材也相差甚远,但现在却在影迷中造成了对立情绪,人们疑问:幸亏《孔子》没有3D版本,否则《阿凡达》岂不全都得下档?而这种不满情绪无疑会影响到人们对《孔子》的热情。 在一线城市,《阿凡达》的2D上座率确实持续下滑,各院线本来就考虑《孔子》上线的时候,大部分2d厅都将排给《孔子》,现在行政方却一厅都不愿意给《阿凡达》,以图斩草除根,确实是多此一举,恰恰适得其反。对于“无辜”的《孔子》,票房本来寄希望能突破三亿,如果最终票房不能达到两亿,则肯定和影迷的这种抵触情绪有关。这次真的怕是史上首次-你呵护它,却害了它。
    
    关爱国产电影理所当然,但一定要行之有道,国家本来就有一系列保护国产片的法律法规,依律而行即可。否则,就很可能给人留下滥用权力牟利的嫌疑。在《阿凡达》整个放映期间,朝规夕改的事情已经不止一次,而其中多半牵扯到经济利益。影片本来要在1月2日元旦假期开映,却突然被改到1月4日,短短两天,就为之前放映的《三枪》、《十月围城》争取到数千万票房收入。而这次预计将因为斩杀《阿凡达》2D版获利的《孔子》,其投资方与《十月围城》一样,都是有档期安排大权的ZY集团公司。同样道理,在香港和欧美都快下档的《大侦探福尔摩斯》本来是提前《孔子》三天上映,现在则上映仍然无期,相信要等到《孔子》票房走尽。
    
    除此之外,《孔子》剧组和发行方在宣传中的许多言论令人遗憾,似乎和儒家的宽容思想并不吻合,比如编剧怒骂专家,演员调侃不流泪的记者“不是人”等等,这些不恰当的言论也加强了影迷的这种情绪。《孔子》的导演胡玫说:“《阿凡达》强制下线,我没有听到院线接到确切的消息!我觉得是《阿凡达》自己在炒作。这片子我也看了,除了特技外没有任何印象,就记得那些小精灵在我面前飞来飞去,没有回味的地方。《孔子》不同,值得看3遍、4遍,我自己每看一遍都会有不同的感觉,都会哭。“2D版《阿凡达》好像没什么人看了,它也应该下线了。如果不是《孔子》,也到了其他国产片上映的春节档了,也不能无限期地放映《阿凡达》。如果真的有这么一个通知,作为一个电影人,我会感觉很温暖,我希望zf 能够保护我们的国产电影。大家都应该去影院看一看这部影片。”“我相信起码在山东,这部影片的票房就应该过亿 ”,在《阿凡达》已经狂扫7亿人民币票房的时候(1月21日太平洋数据:《阿凡达》:7.091亿(1.043亿美元),超越俄罗斯排全球第2),基本上全国愿意出门看电影的人都拿出了钞票,踏入影院,去观赏《阿凡达》,而且《孔子》已经得到了国家的照顾,排片占据优势,本就生不逢时,出言更应该谨慎,这番贬损对手强抬自己的轻巧言论经媒体放大播出后,怕是很不恰当,也是令人反感的。一句话:这当口,《阿凡达》你敢惹啊!?
    
    中国电影的市场化已经走过了许多年头,《无极》《夜宴》《黄金甲》《十面埋伏》《三枪》等等,这些不重质量只重票房的“大片”口碑一个赛一个差,却总在管理层同样方式地呵护下,包装炒作得漂漂亮亮,涉嫌伪报巨额投资,强行贺岁,创造超高票房。这些和《变形金刚》《2012》《阿凡达》卖同样票价的国产大片,已经让被忽悠的影迷憋了许久的气,快到了报复性爆发的时刻。相比较好莱坞的电影,这些进口片子都是扎扎实实的,无论特技还是故事都令人满意。其宣传和反应是相吻合的,很少有出场时骂人的情况。那年,《达芬奇密码》强制被下线的时候市场没有反应,但这次再也不能暗渡陈仓,君不见各个影视网站论坛蜂拥而来大批“脾气暴躁”的“反孔精英”,“我没看过 我就是来打一星的”“拒看《孔子》签名”,专业网站豆瓣上的影片评分被这些情绪化的一星狂轰滥炸而压制的喘不过气。这些都应该引起电影管理层的重视,下次,我们能不能更艺术的调解市场?而对于国产大片特别是瞎编的古装大片(每每是大片=烂片),已经到了不得不反思的时候。谁也不想让国产电影市场,回到《甲方乙方》和《英雄》以前。电影界需要知道:影迷一旦很生气,后果就会很严重。

1楼
已阅读,不评论。谢谢版主!

电脑版 Page created in 0.0146 seconds width 4 queries.