会稽孔氏世系图最终版

楼主
会稽孔氏世系图最终版
[P][URL=http://zh.wikipedia.org/wiki/User:%E6%98%9F%E5%85%89%E4%B8%8B%E7%9A%84%E4%BA%BA/%E6%B2%99%E7%9B%92/9]http://zh.wikipedia.org/wiki/User:%E6%98%9F%E5%85%89%E4%B8%8B%E7%9A%84%E4%BA%BA/%E6%B2%99%E7%9B%92/9[/URL][/P][P] [/P][P]结合了能找到的所有资料做出来的[/P]
1楼
看了你的研究成果,人物事迹基本与世家谱一致但辈份多有出入。你的依据主要源自史书。现在的问题是要搞清史书和家谱谁更有权威性。史书这部分内容无疑是据当时家谱编写的,错误可能有两种1.根据当时错误的家谱信息将错就错了,家谱后来修正了史书没修正。2.写史书的笔误。这两种错误就是现代也是常有的。同样家谱也会出错。
2楼
宋朝之前的孔氏家谱只记载袭封一系,至孔宗翰才修合谱,谁参考谁一目了然
3楼
[QUOTE][b]下面引用由[u]程光谨[/u]发表的内容:[/b]

[P]宋朝之前的孔氏家谱只记载袭封一系,至孔宗翰才修合谱,谁参考谁一目了然[/QUOTE]
[/P][P]1.逻辑关系应是:史书←“当时家谱”→后世家谱 [/P][P]    史书不管对错后人不在原版修正。家谱确要根据不断发现的证据改动完善。这就决定了一个是“死”的一个是“活”的。[/P][P]2. “宋朝之前的孔氏家谱只记载袭封一系” 此结论如何得出?非袭封的各支难道修家谱违法?[/P][P]3.如果后世家谱是根据史书修的,那就不会与史书有如此多差异了。[/P][P]4.请注意一个现象,人物事迹描述无出入,辈份和血亲关系却不同了。为什么呢???[/P][P]
[/P]
4楼
[P][QUOTE][B]下面引用由[U]新谱光盘[/U]发表的内容:[/B]

1.逻辑关系应是:史书←“当时家谱”→后世家谱     史书不管对错后人不在原版修正。家谱确要根据不断发现的证据改动完善。这就决定了一个是“死”的一个是“活”的。2. “宋朝之前的孔氏家谱只记载袭封一...[/QUOTE]
史书虽然是死的,但是有后人不断的注释补充,谁会只依赖一种工具[/P][P]孔宗翰首创合谱见孔子世家谱序言,《东家杂记》、《阙里文献考》亦有记载。非承封系各支家谱,不敢说不存在,即便存在,估计也毁于唐末五代[/P][P]至于与史书差异,很简单,抄史书抄错,有些则根本没得抄[/P][P]我是治史之人,你是修谱工作者,我们的处事方法就不同,当然导致对文献理解的不一[/P]
5楼
[QUOTE][b]下面引用由[u]程光谨[/u]发表的内容:[/b]

 
[P]史书虽然是死的,但是有后人不断的注释补充,谁会只依赖一种工具孔宗翰首创合谱见孔子世家谱序言,《东家杂记》、《阙里文献考》亦有记载。非承封系各支家谱,不敢说不存在,即便存在,估计也毁于唐末五代至于...[/QUOTE]
[/P][P]确认史学家观点:当时谱→史书→后世谱.  是这样理解吗?[/P]

电脑版 Page created in 0.0320 seconds width 6 queries.