上海地区

孔海珠：《聚散之間》

楼主 孔庆亮于 2008-03-16 22:01:15

孔海珠：《聚散之間》

[img]../images/fileType/jpg.gif[/img]此主题相关图片
[imga]../images/upload/2008/03/16/220003.jpg[/imga]

孔海珠的《聚散之間》寫的是上海文壇舊事，作者孔海珠是孔另境的女公子。是上海社科院文学所副研究员，我最早知道“孔另境”這名字,是因於讀《魯迅全集》，全集中有《孔另境編〈當代文人尺牘鈔〉序》，有“致孔另境”的信；還有，1932年孔另境因“共黨嫌疑”在天津被捕後，魯迅古道熱腸，特地寫信給老友許壽裳，稱孔是自己的“舊學生”(其實當時彼此還不大熟悉)，亟請許列名函托當過教育總長的湯爾和予以救援。後來，認識了孔明珠，得知她是孔另境的女兒。再後來，在報刊上看到文章，署名“孔海珠”，問孔明珠“伊是儂啥人”，她笑著相告：“儂勿曉得?伊是我佳佳(姐姐)呀!”

[PP]在孔另境的子女中，最秉承父志的，大概就是長女孔海珠了。當然，她有得天獨厚的便利條件，家庭的熏陶，父親的點撥，18歲就以“書”為業(工作在上海圖書發行公司)，當過姑父茅盾的“資料員”，與父執輩(如施蟄存、趙家璧、於伶等)多有密切交往但最關鍵的還是她有志於此。正如她自己所言：“年輕時，和書打交道，整天在書堆裡，摸爬滾打凡二十年，成了書蛀蟲，找資料自然熟能生巧；後二十年又關起門來坐冷板凳，從史料中尋找新的發現，走實證研究的路。”所有這些，都是“緣於我的工作環境和人事關繫，緣於我的專業興趣和追求”。

[PP]《聚散之間》雖是一本隨筆集，卻在在可見史料的印記。書中《茅盾創作〈子夜〉的地方》、《茅盾在上海居住地查考》、《郭沫若著作版本考略》、《中國文藝家協會的第一件議案》等，還有《魚雁解讀》章中的數篇，都是明顯的文史考辨文章。而書中多篇文化名人的訪談或記述，又何嘗沒有史料的價值。這後一類文章的生成，往往是由於近距離和不經意，使作者獲得未期的細節和材料；而正是這些使得所記的人物明晰鮮活，且更為真實，文章也益顯有趣好看。書中《鴛鴦蝴蝶派主力趙苕狂》一篇，寫趙苕狂(本名澤霖)的纔氣、個性和嗜癖，如寫他的不理財，有此一例：“以前他們家裡房子大，小偷掘壁洞時，被傭人捉牢了。他們主人(趙苕狂)對小偷講，你以後不要來偷了。叫傭人稱點金子給他。”又如寫他的嗜酒，有一天又是喝到第二天凌晨，纔和另一個醉酒朋友一道回家，這時馬桶車、垃圾車進弄堂了，“那垃圾車有扇小鐵門，人家看到他和朋友倆很有禮貌地打開小鐵門講：苕哥請。一個講：你請。 ”這些看上去像是相聲段子發噱但真實的細節，將趙苕狂這個疏曠、狂放的性情中人，躍然展現在了紙上。這大概可以使我們改變一個偏見：以為鴛鴦蝴蝶派的作家，必定都是卿卿我我，奶油得一塌糊塗。事實未必如此。

[PP]令我最為贊賞的，是作者那種客觀持正的求實態度。茅盾曾在回憶錄中提到孔另境當年被捕一事，說原因就是戴望舒的寡姐戴瑛誣告所致。作者並不因是大作家且又是姑父的茅盾所言，就偏信盲從；經過多方調查，查明這是一種失實的謬說，她便以負責的態度，寫信、撰文予以澄清。還有，在懷趙清閣一文中，提到了秦德君。(秦德君曾發表文章，記述她與茅盾在日本一段共同生活的經歷和感受，後來又出版了回憶錄《火鳳凰》。)趙清閣主動向孔海珠談起秦德君，說茅盾的兒子曾寫信給她，要她向中央反映秦德君公開寫文章的事。趙後來在一篇文章中就有這樣的話：“也有個別人不那麼友善，寫了些對他不敬的文章、傳記，妄圖貶低他(茅盾)。 ”孔海珠在文章中坦然說：“平心而論，我對趙老的上面這段文字是反感的，出於禮貌我沒有提出。”文中還記述了她當時對趙清閣表達自己的觀點，她說，出於孔家的立場，她敬佩姑媽孔德蠵(茅盾夫人)處事的智慧和大度；同時她又認為，秦德君的《火鳳凰》一書“比以前發表的措辭更客觀些。從婦女的角度，應該理解她，越壓就越要說，她是受到一定傷害的。尤其是曾兩次打胎。 ”毫無疑問，孔海珠對茅盾是很有感情，充滿敬意的，這從書中《姑父茅盾》等文章中可以看出；她說：“他(茅盾)的美德和學養，不僅我們一家兩代人深感他的偉大過人之處，還將教育我們的下一代銘記在心。”雖然如此，也沒有影響她對有些人和事持理性、求實和公允的態度。這很可貴。說實話，四年前我看過秦德君的《火鳳凰》，也感覺她寫得真實可信，沒覺得她是蓄意對茅盾毀謗。和茅盾先生有親戚關繫的孔海珠，能對秦和她的書不抱偏見，公正看待；單是這一點，就使我有相當的好感了。

电脑版 Page created in 0.0312 seconds width 3 queries.