[推荐]单奉哲:批《意见书》的人该换脑筋了

楼主
[推荐]单奉哲:批《意见书》的人该换脑筋了
[P][URL=http://blog.huanqiu.com/?uid-325434-action-viewspace-itemid-1841077]http://blog.huanqiu.com/?uid-325434-action-viewspace-itemid-1841077[/URL][/P][P]《关于曲阜建造耶教大教堂的意见书》呼吁停止在中华[U][B][COLOR=#000066]文化[/COLOR][/B][/U]圣地曲阜建设耶教大教堂。有人将此举说成是突然冒出的儒教徒对耶教的圣战宣示,是在挑起文明冲突,有悖文明对话的[U][B][COLOR=#000066]世界[/COLOR][/B][/U]潮流。这是因为无知而上纲上线。 [/P][P]  前几天网上看到[U][B][COLOR=#000066]朝鲜[/COLOR][/B][/U]说要在必要的时候展开“基于核遏制力的朝鲜式的正义的圣战”。由于受西方文化的影响,看到“圣战”一词,大家往往会联想到宗教;其实,在东方文化的语境里,正义的,崇高的,令人向往的,都可冠之以“圣“。朝鲜认为自己面对韩美的挑衅,慨然应战是正义之举,说出“圣战”顺理成章。一些人诧异朝方乱用词,怀疑朝方有意挑起文明冲突,实在是浮想联翩了。[/P][P]   在东方,“圣地”、“圣城”也是很世俗的词,因为人们某方面的向往和赞美,圣地、圣城可以标榜出很多。这不是说东方就不重视宗教,而或许是东方宗教本来就圣俗不离,缺少排他性。[/P][P]   曲阜被称为圣城,是很晚近的事,大约是以[U][B][COLOR=#000066]经济[/COLOR][/B][/U]建设为中心的官员需要文化搭台,御用文人投其所好而鼓捣出来的。这样的出来的“圣城”,因为官员的无知和好大喜功,搞出些批准在孔庙边见超大耶教堂的不圣举动,也是可以想见的。这样的例子,在今天的中华大地其实很多。[/P][P]    洛阳就在官员文人互动下标榜为“圣城”。最早只是1999年河南大学教授陈昌远的《黄帝铸鼎论》一文用了几个形容词赞美“中华民族,根在河洛。这里是中华的祖庭圣地、祖陵圣地”,后有文学青年撰文《圣城、圣河、圣山:读<黄河明珠荆紫山>》,提出洛阳是中华民族的圣城,黄河、洛河是中华民族的圣河,邙山是中华民族的圣山。这实际上还是赞美。但一位洛阳市副市长对“洛阳是中华民族圣城”之说高度重视,认为圣城说对洛阳市[U][B][COLOR=#000066]旅游[/COLOR][/B][/U]发展意义重大。于是在官员的推动下,关于洛阳为圣城的学术考证和城市宣传就铺天盖地出来了,而洛阳还是洛阳,并没有在全国人民那里成为向往之地。反倒全国人民看到2007年在官员纵容下洛阳烈士陵园惨遭破坏的事情,所谓“圣城”完全是挂在政绩簿上的大忽悠。[/P][P]   曲阜也是这样,曲阜官员、文人自可一边厢大呼圣城,一边厢大为不圣,而全国人民并无朝圣之意,去曲阜旅游的意愿有所增强,那也与圣城说关系不大。曲阜是孔圣故乡,但全国何处不有邹鲁?不有孔庙?对孔圣的崇敬之情大可不必非到曲阜去抒发。现在,曲阜官员们批准建耶教堂的不圣之举,破坏曲阜的人文景致,暴露曲阜的官员荒唐,全国人民旅游的意愿当也会因之大减。[/P][P]   不排除在官方和经济之外,有部分儒教徒希望树出一个圣城,辟出一方圣域,对曲阜圣城有西方宗教式的朝拜情怀和举动,但意见书》还看不出这一点。《意见书》讲到圣城与重建儒教的关系,但意义在于提请[U][B][COLOR=#000066]政府[/COLOR][/B][/U]承认儒教的存在,尊重儒教的道场,真还看不出有什么标示圣城神圣不可侵犯的意思。关于这一点,《意见书》联署人之一陈明说的很清楚:[/P][P]   “我建议考虑呼吁书实际应该是指向两个目标:表达对三孔附近建基督教堂一事的反对;表达对儒教合法身份给予正式承认的要求。长远看,前者事小,后者事大。所以,整个论述要有策略,就是前虚后实。这样,就要考虑论述话语的说服力。这两点希望拿捏好,一是反对这事,参考[U][B][COLOR=#000066]奥巴马[/COLOR][/B][/U]对911废墟建清真寺的说法,本质上是一个心理感受问题,一个礼貌问题,而不宜过于上纲上线,援用夷夏之辨及文明冲突论,诉诸[U][B][COLOR=#000066]政治[/COLOR][/B][/U]权力;二是儒教身份诉求,应该定位在与佛道回耶平等的法律地位,而不是政治性的国教地位。”[/P][P]   陈明所言,不单是一种策略,儒教本质上也不要求一个耶路撒冷式的圣城,那是排他性的亚伯拉罕系宗教才会有的,那样的圣城需要朝圣,儒教不需要朝圣,如果有朝圣,也是“士希贤,贤希圣”式的,这样的圣城可以在中华文化的每一方土地。[/P][P]   总之,《意见书》是一个好意见书,却不是什么宣战书,什么圣战宣言,什么开[U][B][COLOR=#000066]历史[/COLOR][/B][/U]倒车,凡是做此想的,自己脑袋是要开开窍了。[/P]
1楼
该文用中国人应有的礼节和理智来阐述自己的立场和观点。

电脑版 Page created in 0.0469 seconds width 6 queries.