经考证：岭南一带"孔姓"非孔子后裔，假冒的可能性极大

18楼 宁海宪宁 于 2013-03-03 13:00:13
[P][FACE=Times New Roman][SIZE=9pt]没有入民国谱，又没有支谱，这非常遗憾。[/SIZE][/FACE][SIZE=9pt][/SIZE][/P][P][FACE=Helvetica][COLOR=black][SIZE=9pt]尚志由西苑城迁居城西南大汶岭村，大汶岭村族人只记自己的世系，就可能不再记西苑城的世系了。[/SIZE][/COLOR][/FACE][FACE=Helvetica][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=Helvetica][COLOR=black][SIZE=9pt]这次新入谱的有衍相一支，称由西苑城迁居河南涉县。其上接续至克文。这说明迁居西苑城的并非单克武一人，克文的后人也有迁居西苑城的。[/SIZE][/COLOR][/FACE][FACE=Helvetica][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=Helvetica][COLOR=black][SIZE=9pt]你们村没有支谱，应该走访其他村，看其他村的支谱是怎么记的，是否有你村的世系。[/SIZE][/COLOR][/FACE][FACE=Helvetica][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=Helvetica][COLOR=black][SIZE=9pt]联系你村外迁人，看他们是否保留你们的支谱。今次大修，遇见几个这样的事例，本村没有支谱，支谱在外迁者手上。[/SIZE][/COLOR][/FACE][FACE=Helvetica][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=Helvetica][COLOR=black][SIZE=9pt]与曲阜孔府档案馆联系，看有否武安支谱。[/SIZE][/COLOR][/FACE][FACE=Helvetica][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=Helvetica][COLOR=black][SIZE=9pt]以上无结果，最后，你们应逐户核实登记，将所知世系情况排出。如民国谱“承永，系克文裔孙，上代未详，移居城东长远村。”[/SIZE][/COLOR][/FACE][FACE=Helvetica][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=Helvetica][COLOR=black][SIZE=9pt]以上仅供参考。[/SIZE][/COLOR][/FACE][FACE=Helvetica][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P]
回复
19楼 武安孔德政 于 2013-03-03 20:58:16
[P]看了宁爷的 回帖，叫我挺受启发。[/P][P]老早的 时候我 就感觉我们村的四股族人好像不是一个近祖，虽然见面也按辈分称呼，但是红白喜事一般来往不多，这 可能跟古礼六世同祖的族人就没什么亲属关系了说法一致，[/P][P]而且后来的族人也有再从我们村西部[FACE=Helvetica]大汶岭村或其他的村回迁到我们村的族人，这也正好印证了您的 实例。[/FACE][/P][P][FACE=Helvetica]因此，想向您提几个 问题：1、曲阜孔府档案馆怎么联系？并其会否给提供武安支谱？[/FACE][/P][P][FACE=Helvetica]                                                  2、新入谱的由西苑城迁居河南涉县衍相等支，是否都录入了本次新修的新谱上了？[/FACE][/P][P][FACE=Helvetica]                                                  3、您所了解的以上情况，都是从哪里了解 的？[/FACE][/P][P][FACE=Helvetica]望宁爷不吝赐教，谢了!!![/FACE][/P][P][FACE=Helvetica]我QQ是1657830120.[/FACE][/P]
回复
20楼 宁海宪宁 于 2013-03-04 15:41:46
[P][FACE=Helvetica]曲阜孔府档案馆在曲阜孔府旁边，你可在本网站圣城曲阜一栏找kzhy（看他的签名）联系，问他查孔府档案需要什么手续。[/FACE][/P][P][FACE=Helvetica]新入谱的由西苑城迁居河南涉县衍相等支，录入了本次新修谱上。新的武安支谱曲阜可能有，你亦可联系kzhy。[/FACE][/P][P][FACE=Helvetica]我有幸参与了本次续修的部分工作，故略知一点情况。                                                [/FACE][/P][P][FACE=Helvetica]                                                 [/FACE][/P]
回复
21楼 武安孔德政 于 2013-03-04 21:30:04
有其他我们村的 相关情况了，也望宁爷见告啊！！！
回复
22楼 天下任评 于 2013-03-10 18:41:31
[P][FACE=Times New Roman][SIZE=3][FACE=宋体]宪宁先生好！（此文答宪宁先生，在此代答孔宪昌先生）终于等到你较为专业的回应了，感谢。但我仍要说一些我的观点。现按照你的文章一节一节分析。[/FACE][/SIZE][/FACE][/P][FACE=Times New Roman][SIZE=3][FACE=宋体][P]
  1[/P][P]  第一、对孔戣、孔纬等事件、世系的叙述，本人没有怀疑过，对孔承休之后的真正实性，笔者也没有怀疑过，笔者怀疑的是两者之间的衔接问题。[/P][P]
岭南孔姓族谱中的错误，在时间上，非错于清朝、民国，而是错于南宋或北宋，南宋之后的族谱都是依据前朝而修成的，抄错族谱中的个别字眼，完全可以理解，但是把事件和事实都写错，则不能怪后人，而是要怪第一次修谱的人。你不能说，宋元明清及至民国，上千年都是这样说的，就决不会有错了。应该说，第一次修谱的人，虽然不能考证其具体时间，但他们离孔戣、孔纬时代最近，也就大约180多年左右，对门第、等级、血缘如此看重的中国，尤其是孔家，怎可能出现如此低级的错误？如果南宋之后不久，岭南孔姓已经以假乱真了，则后世就没有可能再追究的了，所以，这个时节点特别重要。[/P][P]
笔者也相信总谱是对的，既然支谱是以总谱为基准，则支谱应该对错误的事件和事实进行更正，但为何支谱千年都不更正？不但书于谱中，还刻于不同时代的石碑上，言之凿凿！！[/P][P]
  2[/P][P]  第二、笔者承认，“温宪子虚乌有”一句是考据不够深入所致，经查，孔戣确实有“温宪”一子，现作更正。但仍不足以说明问题。按《新唐书·宰相世系表》，孔戣世系如下如下：[/P][P]  温质－－绚（字延休）－－－－－－－－－[/P][P]         纶（字昌言）－－－－－－－－－[/P][P]         纟重（重字下有四点，字征夫）－[/P][P]  温孺－－纬（字化文）相僖宗、昭宗－－－昌弼（字佐化）[/P][P]         绛（字受文）－－－－－－－－－[/P][P]          缄－－－－－－－－－－－－－－昌广[/P][P]  温宪－－[/P][P]  温裕－－纾（字特卿）[/P][P]          续（字胤修）[/P][P]  我说南雄族谱、史志与正史、广肇族谱相矛盾，何来“讹谬可笑，更似有您错笔之嫌”？如有错，错不在我，而在于历史材料。[/P][P]
3[/P][P]第三、我们必须理清一下时间顺序。据考证：孔纬卒于895年，年纪约60多岁；彦若任广州刺史为光化三年（900），卒于镇；朱王造篡为907－913年；天福年为936－942年。因史料无记述昌弼的生卒时间，因此推断昌弼的生卒时间很重要。[/P][P]
现在我们从正反两方面去推断。假设孔纬卒时，昌弼大约10多岁（未成年），那么这把年纪，昌弼是不可能随彦若去广州的，就可证伪“昌弼于光化三年左右避乱岭南”一事实；假设孔纬卒时，昌弼大约20多岁，但是，在此期间昌弼还要考举人，然后再考进士（他不可能在未获得功名时就随彦若去广州），这个时候，昌弼应该有30多岁左右（昌弼没有祖辈父辈那么聪明，他在30多岁考取进士才是正常年龄），史料已证实他出使杭越的确切时间，归来后他肯定要到京城去“复君命”，那么这个时候昌弼已经是70多岁了，这又可以证伪所谓的孔纬遗命，因为这么大的官在京城是有府邸的，且儿子必须在身边尽孝。如此正反都可以推断昌弼本人及其儿子不可能在南雄避乱安居。[/P][P]
  4[/P][P]第四、你说：“民国谱记，温宪子二绎、纯，迁粤东南雄。绎，无传。纯，子二润、洪。迁居南雄的可能不是温宪，而是纯。……昌弼迁居南雄，其孙承休再迁广州，后人散居两广，民国谱叙昌弼一支为岭南派，今次承续。温宪（或纯）、昌弼各至南雄，后人各成一派，其亦分明可查。”“按《册府元龟》所言，昌弼应为缄子出嗣给纬。” 这一段话，又跟你文章的引证以及岭南族谱、石刻等资料自相矛盾。按宰相世系表，温宪是（中唐）宰相孔戣的儿子，温宪的儿子绎、纯，与当朝（晚唐）宰相孔纬是堂兄弟，绎、纯两人有什么理由避乱岭南？你以为是薄希来的儿子瓜瓜必须避乱美洲啊？[/P][P]
  5[/P][P]第五、必须正视另一个史实，当时的南方政权叫南汉，时间在917－971年之间，而南汉是最为荒淫和好杀的时代，史料记载，两广最为动荡的地方正好是在南雄一带，特别是南雄的珠玑巷，南雄珠玑巷是中原进入岭南的唯一通道，每次厮杀都是从这里开始，历来北人南迁，南雄只是暂住地，根本就不是避乱的最佳选择地。昌弼及其后人选择在此地避乱，真是那壶不开提那壶，那里最乱去那里。
[/P][P]
6[/P][P]第六、岭南十几万孔姓（原住民，非指后来的个别人），族族、家家、人人都说自己是孔戣的后裔，都于唐末至五代十国时期，从南雄珠玑巷迁来。但查史料，孔戣时代，同姓孔，但与孔戣非同宗的历史名人还有很多，为何只有昌弼兄弟子侄避乱至南雄，而其他人就不来？[/P][P]
7[/P][P]第七、根孔子嫡裔孔令明所著的《孔裔谈孔》（1998年，中国文史出版社）以及其他史料记载：一、孔氏全族正式有谱始于北宋后期（1084年），除嫡裔外，支庶亦有谱，但极少刊布。此后400年虽有修谱，但无刊刻。直到明朝中期（1481年）才进行大修，并制定了以后怎样修谱的制度，以后是清朝大修了二次，民国时修了多次。二、历史上曾经多次出现过冒充孔子后裔的故事，其中最惊天最大单的故事是在公元913年，原不姓孔的孔景，因看护孔林孔庙有功而被诏赐孔姓，后来他乘乱杀尽了曲阜、泗水等所有孔子嫡裔，并“夺其权，灭其产”，恰逢孔仁玉一人在外祖父家而幸免，孔仁玉是为“中兴祖”，直到后唐时期，孔景才被人告发。三、历代，尤其是宋代始，朝庭对孔子后裔关爱有加，百姓恨已不生于孔家。[/P][P]
以上史料说明，旧时代冒孔姓虽有风险，但收益也极其丰厚，一旦成功，历代子孙受益，以厚黑为处世之方的中国人不知有多少人想假冒孔姓啊。[/P][P]
那么，为何南宋时期，假冒孔姓不被揭发呢？且看《旧五代史》之昌弼传，可以推断出一二，其传写至一半，便有“以下残阙”字样，再加上真孔嫡裔惨遭变故，山野之人孔承休假冒[FACE=Times New Roman]孔戣孔纬之后，又没有冒嫡裔之后，[/FACE]谁能发觉？此后过了一千多年，便是“假作真时真亦假，无为有处有还无”了，所以，我说“岭南一带孔姓可能为假冒”，谁也不会相信了。
[/P][P]000[/P][/SIZE][/FACE][/FACE]
回复
23楼 宁海宪宁 于 2013-03-11 22:44:41
[P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=3] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][SIZE=2][FACE=Times New Roman][COLOR=black][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt] [/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]任评[/SIZE][/COLOR][/FACE][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]先生您好，在下亦与您逐条讨论：[/SIZE][/COLOR][/FACE][/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]笔者也相信总谱是对的，既然支谱是以总谱为基准，则支谱应该对错误的事件和事实进行更正，但为何支谱千年都不更正？不但书于谱中，还刻于不同时代的石碑上，言之凿凿！！[/SIZE][/COLOR][/FACE][/B][/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/B][/P][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]支谱众多繁杂，与总谱无必然关联。不是每次修总谱，就必然要通知各地与支谱相校。且早期的孔氏总谱，修的主要是曲阜世系，不包括外地世系。与其说是总谱，不如说是地方谱。但曲阜谱是由叙大宗一系展开，多由宗主主持，高才担纲，所以质量较优。而支谱往往由一村、一乡、一县及一地族人自修，水平参差不齐。真正可称为总谱的，是民国和今次大修谱。民国谱第一次将全国各地族人收入谱中。历史上各地修支谱，常会报送孔府。今孔府档案馆存有大量历史上不同时期的支谱。民国谱应该是采纳较高水平的支谱而修成的。迄今仍有族人自持支谱，而不闻有总谱，遑论其与总谱比较了。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]我说南雄族谱、史志与正史、广肇族谱相矛盾，何来“讹谬可笑，更似有您错笔之嫌”？如有错，错不在我，而在于历史材料。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/B][/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/B][/P][P][SIZE=9pt]您言：“[/SIZE][FACE=仿宋_GB2312][SIZE=9pt]按南雄族谱的表述，昌弼是孔[/SIZE][/FACE][FACE=Helvetica][SIZE=9pt]戣季子温宪的儿子，而正史和广肇族谱却认为昌弼是孔[/SIZE][/FACE][SIZE=9pt]戣[/SIZE][FACE=仿宋_GB2312][SIZE=9pt]长子温孺的儿子”。请您仔细检查这句话，到底是错在历史材料，还是错在您的笔误。昌弼到底是谁的儿子？[/SIZE][/FACE][/P][P][FACE=仿宋_GB2312][SIZE=9pt] [/SIZE][/FACE][/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]现在我们从正反两方面去推断。假设孔纬卒时，昌弼大约10[/SIZE][/COLOR][/FACE]多岁（未成年），那么这把年纪，昌弼是不可能随彦若去广州的，就可证伪“昌弼于光化三年左右避乱岭南”一事实；假设孔纬卒时，昌弼大约20多岁，但是，在此期间昌弼还要考举人，然后再考进士（他不可能在未获得功名时就随彦若去广州），这个时候，昌弼应该有30多岁左右（昌弼没有祖辈父辈那么聪明，他在30多岁考取进士才是正常年龄），史料已证实他出使杭越的确切时间，归来后他肯定要到京城去“复君命”，那么这个时候昌弼已经是70多岁了，这又可以证伪所谓的孔纬遗命，因为这么大的官在京城是有府邸的，且儿子必须在身边尽孝。如此正反都可以推断昌弼本人及其儿子不可能在南雄避乱安居。[/B][/P][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]昌弼做官后仍无他才，做官前能考取进士，这有些意思。昌弼中进，是否有水分，像今朝高官子女轻松上名牌大学？现在权且按您的推算，昌弼30[/SIZE][/COLOR][/FACE]岁随[FACE=Helvetica][COLOR=black][SIZE=9pt]徐彦若去岭南，他可以他事返回北方，仕后唐、后晋。[/SIZE][/COLOR][/FACE][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]昌弼70[/SIZE][/COLOR][/FACE]岁致仕，可以再回到岭南。[/P][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]你说：“民国谱记，温宪子二绎、纯，迁粤东南雄。绎，无传。纯，子二润、洪。迁居南雄的可能不是温宪，而是纯。……昌弼迁居南雄，其孙承休再迁广州，后人散居两广，民国谱叙昌弼一支为岭南派，今次承续。温宪（或纯）、昌弼各至南雄，后人各成一派，其亦分明可查。”“按《册府元龟》所言，昌弼应为缄子出嗣给纬。” 这一段话，又跟你文章的引证以及岭南族谱、石刻等资料自相矛盾。按宰相世系表，温宪是（中唐）宰相孔戣的儿子，温宪的儿子绎、纯，与当朝（晚唐）宰相孔纬是堂兄弟，绎、纯两人有什么理由避乱岭南？你以为是薄希来的儿子瓜瓜必须避乱美洲啊？[/SIZE][/COLOR][/FACE][/B][/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/B][/P][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]您这段话，“自相矛盾”前，我没有看明白。您是说我的“文章的引证与岭南族谱、石刻等资料自相矛盾”吧？若是此意，请具体说明“自相矛盾”的问题。现仅就后半段话作答：一、我已经说了，孔纬因反对[/SIZE][/COLOR][/FACE][COLOR=black][SIZE=9pt]朱温领盐铁，很可能得罪了朱温。故其子与族人走而避难是可能的。孔融因得罪曹操而遭灭门，[/SIZE][/COLOR][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]孔纬应该知此[/SIZE][/COLOR][/FACE][COLOR=black][SIZE=9pt]。二、东汉袁安，章帝、和帝时任司徒；子敞，安帝时任司空；孙汤，桓帝时任太尉；曾孙逢、隗，逢灵帝时为司空，隗献帝时为太傅。四世三公，可谓东汉第一名门。袁安五世孙袁绍、袁术，就是凭借家族势力在东汉末称雄。袁绍、袁术名声响震，相比之下，其从兄弟袁闳、袁弘则默默无闻。袁闳、袁弘见乱世到来，家门富盛，恐遭祸难，因而选择隐居不仕。二人要做官，轻松可得，却累征概不应，从父逢、隗并贵盛，数相照顾，皆不受，最后相继终老于家。汉唐古风，看来今人还不好理解，总以为一人得势，鸡犬就得必须上天。[/SIZE][/COLOR][/P][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]必须正视另一个史实，当时的南方政权叫南汉，时间在917[/SIZE][/COLOR][/FACE]－971年之间，而南汉是最为荒淫和好杀的时代，史料记载，两广最为动荡的地方正好是在南雄一带，特别是南雄的珠玑巷，南雄珠玑巷是中原进入岭南的唯一通道，每次厮杀都是从这里开始，历来北人南迁，南雄只是暂住地，根本就不是避乱的最佳选择地。昌弼及其后人选择在此地避乱，真是那壶不开提那壶，那里最乱去那里。[/B][/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/B][/P][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]史料记载，唐末黄巢、朱温之乱，中原名门大族多避乱岭南，南汉政权对这些名门大族多加笼络，以求其支持。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]岭南十几万孔姓（原住民，非指后来的个别人），族族、家家、人人都说自己是孔戣的后裔，都于唐末至五代十国时期，从南雄珠玑巷迁来。但查史料，孔戣时代，同姓孔，但与孔戣非同宗的历史名人还有很多，为何只有昌弼兄弟子侄避乱至南雄，而其他人就不来？[/SIZE][/COLOR][/FACE][/B][/P][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]怀疑一切皆为允许。怀疑是否有上帝，怀疑灵魂是否不死，皆可尽情尽力给以怀疑。但我觉得眼下一时半会儿怀疑这些，还怀疑不出所以然来，估计后人类可能会知道真相。您现在怀疑岭南派，怀疑承休及其后人非孔戣后裔，或其后人中有人非孔戣后裔，这种怀疑是完全被允许的。但您若想把怀疑证明为实，那么您出示铁证即可。比如，您在岭南派中找到孔甲、孔乙等，向他们出示亲子鉴定般的证据，说：“你们看，你们不是孔戣后裔，而是这人的后裔！”我想孔甲、孔乙等，如果不是非常愚昧的话，他们会对您感激涕零，感谢您帮他们认祖归宗。以此类推，您可证伪很多人乃至全部人非孔戣后裔。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]史料说明，旧时代冒孔姓虽有风险，但收益也极其丰厚，一旦成功，历代子孙受益，以厚黑为处世之方的中国人不知有多少人想假冒孔姓啊。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/B][/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/B][/P][P][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]刘末杀曲阜孔氏冒为圣裔，及谱师伪造孔氏族谱兜售于外姓，各谋私利，这些情况家族史料都有记载。问题如上，要证伪，就要出示确凿证据。二战后审判日本战犯，中国人在法庭上义愤填膺，慷慨陈词，痛斥日本战犯杀人放火，奸淫掠夺。法官说，你这样说他们杀人放火，这不成，你得具体说他们都杀了哪些人，烧了哪些地方，这样才能定罪。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/B][/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt][/SIZE][/COLOR][/FACE][/B] [/P][P][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]为何南宋时期，假冒孔姓不被揭发呢？且看《旧五代史》之昌弼传，可以推断出一二，其传写至一半，便有“以下残阙”字样，再加上真孔嫡裔惨遭变故，山野之人孔承休假冒[/SIZE][/COLOR][/FACE][/B][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]孔戣孔纬之后，又没有冒嫡裔之后，[/SIZE][/COLOR][/FACE][/B][B][FACE=Times New Roman][COLOR=black][SIZE=9pt]谁能发觉？此后过了一千多年，便是“假作真时真亦假，无为有处有还无”了，所以，我说“岭南一带孔姓可能为假冒”，谁也不会相信了。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/B][/P][P][FACE=宋体][SIZE=9pt] [/SIZE][/FACE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=9pt]解决历史问题要靠严谨的实证，不能跟着感觉走。天下事任人评说，要客观实际，而不能捕风捉影。您提出的观点，能一语破的，或能启发思辨，这里的多数看官，包括我，以及孔家续谱协会等都会认真对待的，若不过是似是而非，这就无甚意义。[/SIZE][/FACE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=9pt] [/SIZE][/FACE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=9pt] [/SIZE][/FACE][/P][P][/SIZE][FACE=宋体][SIZE=12pt] [/SIZE][/FACE][/P]
回复
1 345 　

电脑版 Page created in 0.0630 seconds width 6 queries.