[P] 宪宁先生,您好。[/P][P] 我的文章既有确实的证据,又有合理的推理和质疑,这已经是比较全面了,你还说没有证据,只有怀疑,是捕风捉影,这等于是睁一只眼闭一只眼。我列举诸多证据之后,额外加的一些推理和质疑,是为了丰富文章的内容,使文章具有可读性,不致于干巴巴没人看罢了。[/P][P] 你把法院审案的规程应用于对历史事件的判断上,这是不可取的,即便是法院审案,也存在客观事实和法律事实的差距。法院作出的判决或裁定,只能忠于法律事实,不能等同于客观事实。法院为了使其作出的判决和裁定,最接近客观事实,也允许合理的推理和归谬。你把“[FACE=Times New Roman]二战后审判日本战犯[/FACE]”一事[FACE=Times New Roman]与对历史事件的判断相提并论,更是大错特错,而且显得特别幼稚。法庭上赢不了,难道历史书就不可以大书特书吗?难道我们的历史课本要把二战那一章节删掉吗?如果严格按照法庭的要求去对待历史,则中国历史,包括世界历史全部可当作废纸。法庭审案的对象是活人,即便是分割死人的财产,其最终目的也是为了活人,而历史审判的对象是死人,即便是活着的人来作证,其最终目的也是为了死人,这就是区别所在。[/FACE][/P][P][FACE=Times New Roman] 考证岭南孔姓,并不是我的职业,而是无意间我在山上的墓碑上,以及在一些孔姓宗祠的石碑上,读到了一些有关孔姓源流的叙述,即刻发现与我所看到的史书的表述不同,这才引起我的一番考究。为了写那篇文章,已经花费我十多天的业余时间,越考证,发现越多错误,如果要写一篇全面而又非常严谨的文章,没有几年功夫不成,我只是点到为止,没必要花全力去做(这本来是你们的工作)。要知道,石碑字迹不是很清楚,且没有断句,全是文言文,更有很多冷僻字,要读懂它,不是很容易的事。[/FACE][/P][P][FACE=Times New Roman] 另外,这里是有很多看官,但全是你的家人,他们绝大多数都信你而不信我,他们有的想删除我,有的要我实名发贴,有的说我是耍嘴皮的人。我明显处于劣势,只有在外网才能作了了断。[/FACE][/P][P][FACE=Times New Roman] 请版主封掉我的id吧,以后我不一定会来了。以后的事,你们看着办吧。[/FACE][/P]