就刘清平辱骂孔子致复旦大学公开信

0楼
[P][FACE=宋体][FACE=黑体][SIZE=22px]         [/FACE][SIZE=5]为刘清平诽谤孔子致复旦大学公开信[/SIZE][/FACE][FACE=黑体][SIZE=5][/FACE][/SIZE][/SIZE][/font][/P][P][FACE=宋体][FACE=楷体_GB2312][SIZE=5] [/FACE][/FACE][/SIZE][/font][/P][P][ALIGN=left][FACE=宋体][SIZE=5][/SIZE][/FACE][/ALIGN][/P][LINE-HEIGHT=1][P][FACE=宋体][SIZE=5][/SIZE][/FACE][/P][LINE-HEIGHT=0.5][P]
[/P][/LINE-HEIGHT][P][SIZE=9pt][FACE=宋体] [LINE-HEIGHT=1][/LINE-HEIGHT][LINE-HEIGHT=1.5][/LINE-HEIGHT][/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][FACE=宋体][SIZE=4]复旦大学校务委员会并许宁生校长:[/FACE][/SIZE][/FACE][/P][P][SIZE=4][FACE=宋体]     [/SIZE] 近日,惊知你校刘清平在新浪微博公开以极其下流无耻的语言诽谤孔子、孟子等古代圣贤,其语言恶毒卑劣程度令人瞠目!如此名校竟有如此卑鄙人渣,不能不令大众愤慨!      [/FACE][/P][P][SIZE=4][FACE=宋体]    [/SIZE] 孔子作为伟大的思想家与教育家,对中华民族的巨大历史贡献人所共仰。凡炎黄子孙以及日、韩、东南亚民众无不顶礼膜拜,正如2014年9月习近平总书记在人民大会堂出席纪念孔子诞辰2565周年大会上明确指出的:孔子创立的儒家学说以及在此基础上发展起来的儒家思想,对中华文明产生了深刻影响,是中国传统文化的重要组成部分。他还说:“对传统文化中适合于调理社会关系和鼓励人们向上向善的内容,我们要结合时代条件加以继承和发扬,赋予其新的涵义。”基于此,儒学在历史上的向上向美之功,在今天正在得到继承与弘扬。[/FACE][/P][P][SIZE=4][FACE=宋体]   在此形势下,作为创立[/SIZE]人类社会道德伦理规范学说的孔子理所当然地受到后世人的尊崇。但匪夷所思的是,作为复旦大学社会科学高等研究学者的刘清平却公然冒天下之大不韪,如此丧心病狂地诽谤古圣先贤,且言词完全不像一个大学教授,活脱脱一个市井无赖,他的疯狂龌龊行径丢尽了复旦大学的脸![/FACE][/P][P][SIZE=4][FACE=宋体]    刘清平的所作所为并不是学术争论,而是践踏知识分子道德底线的犯罪行为![/SIZE]诋毁逝者终究是为人不齿的行为。更别说你诽谤的是中国伟大的思想家与教育家![/FACE][/P][P][SIZE=4][FACE=宋体]    我们不妨向“教授”普及一下法律:我国法律规定:[/SIZE]诽谤罪(刑法第246条),是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。从主体看,刘清平已达到[URL=http://www.fabao365.com/xingshi/xingshizeren]刑事责任[/URL]年龄、是具有刑事责任能力的自然人;从客体看,刘清平的行为侵犯的是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。客观方面,刘清平故意实施捏造并散布虚构的事实,以污言秽语严重贬损他人人格、名誉,且情节极为严重![/FACE][/P][P][SIZE=4][FACE=宋体][/SIZE]    我们看看韩国,韩国祥明大学中国文学系教授金经曾在2005年出版《孔子死了,国家才能生存》一书,列举各种儒家思想带给韩国社会的不良影响,认为孔子的道德不是为了人的道德,而是为了政治的道德,为了男性、长者和既得利益者的道德,“儒教的有效期限已经结束了”。该书出版后引起极大争议,作者因“毁损名誉罪”被告上法院。[/FACE][/P][P][/P][P][SIZE=4]    再来看看台湾,1976年10月,《潮州文献》第二卷第四期发表署名“干城”的文章,题目是“韩文公、[URL=http://www.baidu.com/s?wd=%E8%8B%8F%E4%B8%9C%E5%9D%A1&ie=gbk&tn=SE_hldp00990_u6vqbx10]苏东坡[/URL]给予潮州后人的观感”。文中写道:“[URL=http://www.baidu.com/s?wd=%E9%9F%A9%E6%84%88&ie=gbk&tn=SE_hldp00990_u6vqbx10]韩愈[/URL]为人尚不脱古文人风流才子的怪习气,妻妾之外,不免消磨于风花雪月,曾在潮州染风流病,以致体力过度消耗,及后误信方士[URL=http://www.baidu.com/s?wd=%E7%A1%AB%E7%A3%BA&ie=gbk&tn=SE_hldp00990_u6vqbx10]硫磺[/URL]下补剂,离潮州不久,果卒于硫磺中毒”。见此,韩愈第三十九代孙韩思道([URL=http://www.baidu.com/s?wd=%E9%9F%A9%E6%84%88&ie=gbk&tn=SE_hldp00990_u6vqbx10]韩愈[/URL]离世已1152年)向[URL=http://www.baidu.com/s?wd=%E5%8F%B0%E5%8C%97&ie=gbk&tn=SE_hldp00990_u6vqbx10]台北[/URL]地方法院起诉,要求依刑法治罪。 [/SIZE][/P][FACE=宋体][SIZE=4][P]   经查,“干城”系郭寿华的化名。[URL=http://www.baidu.com/s?wd=%E5%8F%B0%E5%8C%97&ie=gbk&tn=SE_hldp00990_u6vqbx10]台北[/URL]地方法院受理此案,经审理后认为:“被告竟以涉于私德而与公益无关之事,无中生有,对[URL=http://www.baidu.com/s?wd=%E9%9F%A9%E6%84%88&ie=gbk&tn=SE_hldp00990_u6vqbx10]韩愈[/URL]自应成立[URL=http://www.baidu.com/s?wd=%E8%AF%BD%E8%B0%A4%E7%BD%AA&ie=gbk&tn=SE_hldp00990_u6vqbx10]诽谤罪[/URL],自诉人为韩氏子孙,因先人名誉受侮,而提起自诉,自属正当”。郭寿华对判决不服,提出上诉,[URL=http://www.baidu.com/s?wd=%E5%8F%B0%E6%B9%BE&ie=gbk&tn=SE_hldp00990_u6vqbx10]台湾[/URL]高等法院驳回上诉,维持原判。[/P][/SIZE][/FACE][P][/P][P][SIZE=4][FACE=宋体]    一九八九年。死者吉文贞(艺名“荷花女”)之母陈秀琴,控告作者魏锡林以及刊出作品的《今晚报》,指以荷花女为人物的故事,损害了她的名誉。处理此诉讼的天津市高级人民法院向最高人民法院请示,而最高人民法院于同年四月十二日发出《关于死亡人的名誉权应受法律保护的函》,确定了中国法律保障死者名誉。[/SIZE]死者名誉受到损害的,其亲属有权向人民法院起诉。[/FACE][/P][P][SIZE=4][FACE=宋体]我们作为孔子后裔,一脉相承,[/SIZE]2566年以来详世系、联疏亲、厚伦谊、严冒紊,家谱中后裔记载清晰明了,均属孔子后裔,我们看到我们的祖先被无耻小人如此訾辱,是不可能沉默的!我们有义务和权利维护正义![/FACE][/P][P][SIZE=4][FACE=宋体]    孟子曰:[/SIZE]“仲尼,日月也,无得而逾焉。人虽欲自绝,其何伤于日月乎?”刘清平这样丧心病狂地辱骂孔子,并不能毁伤孔子形象于一毫,所毁伤的只是他自己的禽兽之品与复旦大学之名声![/FACE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]    我们甘肃省孔子后裔联谊会代表12万甘肃孔子后裔正告你校:必须严肃处理刘清平诽谤孔子的事件,当事人必须依我们要求的范围内道歉,学校亦负有养痈遗患的责任,也必须道歉!我们将视学校和刘清平的态度和处理结果决定是否诉诸于法律![/SIZE][/FACE][/P][P][/P][P][SIZE=4]   最后,向刘清平奉上美国关于“言论自由”的一个经典解释:[/SIZE][/P][SIZE=4][FACE=宋体][P]  it doesn't mean that anyone else has to listen to your bullshit, or host you while you share it.[/P][P]  这并不代表其他人必须听你说的话,并不代表其他人必须容忍你。[/P][/SIZE]      [/FACE][P][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]                                        甘肃省孔子后裔联谊会[/SIZE][/FACE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]                                            2015年6月10日[/SIZE][/FACE][/P][P][SIZE=9pt][ALIGN=left][FACE=宋体][SIZE=4][/FACE][/SIZE][FACE=宋体][SIZE=9pt][SIZE=16][/FACE][/SIZE][/SIZE][/ALIGN][/SIZE][/P][/LINE-HEIGHT]
1楼
敦请复旦大学严肃处理刘清平教授辱骂事件的公开信
[FACE=宋体][SIZE=9pt][SIZE=4]尊敬的复旦大学:

    母校社会科学高等研究院专职研究人员刘清平教授,以复旦大学教授的名义在网上发布攻击辱骂孔子、孟子的言论(详见附录),其用语之粗鄙污秽,令人瞠目。任何一个普通学者,其思想学术并非不可质疑商榷,但其人格尊严却是不可亵渎诋毁的,更何况作为中国乃至人类文化缔造者之一的伟大思想家。刘清平教授如此突破学术讨论和言论自由的底线,不仅有损师道师德,也严重损害了复旦大学的社会形象。目前社会各界对此事都极为关注,除数家媒体的跟进报道外,网络上的讨论还在持续发酵。我们希望学校早日拿出一个明确的态度,将刘清平教授之个人言行与复旦的整体形象切割,以正视听。

    抛开刘清平教授的辱骂对象且不说,就其辱骂行为本身已经让人错愕。《中华人民共和国教师法》第八条规定,教师有“遵守宪法、法律和职业道德,为人师表”的义务;第三十七条更规定,对于“品行不良、侮辱学生,影响恶劣的”教师,“由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘”,“情节严重,构成犯罪的,依法追究刑事责任”。教育部《高等学校教师职业道德规范》亦规定,教师应“学为人师,行为世范”,“模范遵守社会公德”,“引领社会风尚”,“言行雅正,举止文明”,“自觉抵制有损教师职业声誉的行为”。刘清平教授的言论显然完全与上述法规相违背。

    对孔子的评议,各时期虽有所不同,但作为“教育家”这一点从未动摇过。普通人辱骂,犹自不可,何况教师?辱骂普通人,犹自不可,何况先贤?刘清平作为一位教育工作者,如此谩骂本行业的始祖,是对职业道德、“为人师表”的践踏,可谓加倍恶劣。孔子作为中国传统文化的代表性人物,赢得了中国社会、海外华人和世界人民的广泛爱戴与尊重。而刘清平的言论,非但极大地伤害了包括港台人民在内的中国人民的感情,并且是对公序良俗、行为世范的公然挑战。

    复旦大学的校训——“博学而笃志,切问而近思”就出自《论语》。刘清平的言论同样表明,历代复旦人珍视的教育传统,他却视同糟粕、肆意亵渎。他既对复旦的传统毫无尊重、毫不在乎,也就根本不配做复旦教师。如果学校对这样直接针对学校传统的侮辱也不予处理,那会极大地损害复旦大学在社会各界、世界同行和所有校友心目中的形象。

    在此,作为曾经在复旦受过教育、对母校深怀感情的老复旦人,我们真诚敦请学校:为了维护复旦作为中国著名学府的学术清誉,表明复旦维护师德尊严的决心,及早对刘清平此次突破师德底线的行为进行严肃处理,尽量挽回业已造成的不良影响,以免社会舆论的更大波动。

    切切此盼!

    联署人(以毕业时间排序)

    齐义虎,2004届硕士毕业生,现为大学教师,在读博士
    熊文驰,2007届博士毕业生
    赵萍丽,2007届博士毕业生
    刘晨光,2010届博士毕业生
    成富磊,2012届博士毕业生
    黄  铭,2013届博士毕业生
    杨柳青,2014届博士毕业生[/SIZE][/FACE][/SIZE][P][SIZE=4]
[/SIZE][/P][P][SIZE=4]转自 凯迪社区 [/SIZE]http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10960558[SIZE=4]
[/SIZE][SIZE=9pt][/SIZE][/P]
2楼
关于将刘清平教授逐出复旦的倡议
[P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][B]关于将刘清平教授逐出复旦的倡议[/B][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][B]作者:白彤东(复旦大学哲学学院教授)[/B][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][B]来源:作者授权儒家网首发[/B][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][B]时间:西历2015年6月7日[/B][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][ALIGN=center][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/ALIGN][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][ALIGN=center][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][IMG]http://www.rujiazg.com/upload/img/201506071139166907.png[/IMG]
[/SIZE][/COLOR][/FACE][/ALIGN][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]
[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]
[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]关于复旦学生发起的驱逐刘清平的倡议,首先,有些支持驱逐的人,把这个事情弄成了仅仅是因为刘清平批评孔子。这是儒家内部的高级黑,或是刘的“间谍粉”?你们是想做实黑儒家的人所说的,儒家就是中世纪的一神教,不容批评,诛杀异己,而把刘塑造成言论自由的烈士吗?!如果真心想驱逐,应该转的是下述刘氏言论:[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]“//@刘清平微博:你那么粗,孔二他妈受得了么?或者狗受得了?你可真是最时髦的手机niubia…[挖鼻屎][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]//@刘清平微博:你知道不?孔二就很接近被狗日出来的程度,要不司马迁怎么说他是野合的产物尼…你这么崇拜孔二,该不是与他一个模样吧?[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]//@刘清平微博:呵呵,鉴于儒生们继续如此言说,鄙人再次表态,孔二是接近于狗日的野合产品,孟三是接近于禽兽的下三滥,并烦请各位儒生广为转发,扩大影响,有劳诸位,先谢过啦。”[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]其次,我自己很是看不起刘的“学术”,而他这种泼皮谩骂,更是有失体统,觉得他这样的人还在大学当教授很耻辱。有这样想法的人恐怕有很多。但是,是否大学就要为某些人的共识所左右呢?谁的共识呢?心仪儒家的,恐怕多数是对毛的文革恨之入骨的。今天我们用众意清洗刘,明天就会有人用众意来清洗儒家,最后白茫茫一片大地真干净。 [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]再次,我这里的前提不是“誓死捍卫你说话的权利”这种自由主义小清新的话语。我干嘛要用我的生命捍卫每一条疯狗乱叫、乱咬的权利,并且尤其是它要咬死我的时候?!我只是说,我们要做个孟子的好学生。燕国可伐,但是伐燕的,要是天吏。因为燕国可伐,所以人人得而诛之,这样儒家就堕落成了支持造反有理的左派。否定燕国可伐,儒家就堕落成了“你好我好大家好”的小清新自由派。儒家不要做红卫兵小将和自由主义小将们的工具。其实有些自以为自己是正统儒家的人,不过就是这样的小将。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]
[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]【作者注:我这里没有讲天吏是谁,因为自己也没有斟酌好。有朋友说:“球在复旦校方,应依校规和教师规范对刘申斥丶劝导,责令道歉、改正。这不过分吧?”,其实就是我考虑的天吏的一部分,即要按常规程序、有据可依地来处理。不过,考虑到现在党国也常常用此来压制异见(当然常常是为了压制制作依据),我自己是有些担心最后要殃及池鱼。我想,最稳妥的办法,是广而告之,这样复旦里的人,会对待刘的时候心里有数。当然,如果有更激烈、但不会“肃反扩大化”的办法,我也支持。】[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P]--------[/P][P]转自儒家网 http://www.rujiazg.com/article/id/5583/?from=groupmessage&isappinstalled=0[/P]

电脑版 Page created in 0.0156 seconds width 4 queries.