贻害无穷的《孔府内宅佚事》

6楼
[QUOTE][b]下面引用由[u]孔卫东[/u]发表的内容:[/b]

这套丛书的作者另有其人,他们为了增加这套书的权威性而拉德懋为主编。《内宅》也是一回事。这套丛书里的有些文章质量还是很高的,是基于史实的。但是如外孔事件又用了民间传说,中兴祖是张家换子而得的性命。幸亏他...[/QUOTE]

    这个缘由我已经听卫东叔您说过了。不过我不理解的是,既然拉了德懋女士为主编,那么德懋女士到底有没有看过这个书稿呢?
    如果是看过了,为什么她对这些歪曲历史、抵毁先祖的事情视而不见?
    如果是没有看过,那么是作者没给她看呢,还是她自己主动放弃了这个权利?如果作者没给她看书稿而自行出版,那么咱们完全可以起诉他嘛!
    说实在话,德懋女士如此做,实在不够周到!也难怪族人对这个事情有意见!
7楼
既然有主编之名,就应当承担责任。若是看重经济利益而不顾历史事实,就有些不太好了。
8楼
那本书我没有看过,可《孔裔谈孔》里对《孔府内宅佚事》所言一些谬论进行了有力的批驳。据我所知《孔府内宅佚事》的作者根本不是德懋宗亲,可是该书既署名孔德懋,德懋就应该谨慎的视察其内容!
9楼
德懋宗亲是在什么环境下写的这些书,我看过《孔府档案》上也有如此内容。既然说孔府剥削了农民,为什么很多农民还会带着田地来如孔府的圣地(皇帝封给孔府的土地)。只能说明当时的农民被皇朝剥削的无法生存,来找庇护所了。既然是这样,怎么处理压榨剥削农民,如何顽固坚持复辟。但是在<陶氏夫人如何阴险毒辣地害死王氏>上我认为是真实的,毕竟王氏是德成宗主的生身母亲,而不是德懋宗亲的母亲。在当时的情况下为了她的未来是可能下手的
10楼
建议祥国看看《孔裔谈孔》一书,我认为令朋分析得很有道理,有时间看看吧。
11楼
谢谢繁廷叔!繁字辈用“凡”对不对,宪字辈还有用“现”的我见面可不可以纠正。

电脑版 Page created in 0.0625 seconds width 6 queries.