[P][ALIGN=center][FACE=Times New Roman][SIZE=5]雲深門事件啟示之一：君子欲訥於言而敏於行[/FACE][/SIZE][/ALIGN][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]儒學之核心為身心踐履之學，內聖外王之學。學者覺也，必須有覺才能成學，有踐履才能成德，必須有內在心性之證悟與轉向，才可說學有所得，學有所成。一般人以西方觀念論說為法門，以語言為核心工具，認為說了論了，也就得了．成了．完了！其實全都些是無關痛癢的戲論！與己之身心無關，與他人之憂樂無關，甚至也與天下國家之安富尊榮無關！[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]近百年來，西方觀念法門，語言論說，幾乎完全佔領中國人的頭腦與心靈，中國人對這個他國他人之術與藝，竟堅信不疑，用此遠來和尚之洋經，胡亂評說中國二千年來的學術傳統。什麼“野蠻落後”．“封建迷信”．“妄自尊大”．“一無是處”[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][FACE=Times New Roman]…..[/SIZE][/FACE][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]，對二千年先父先祖．先聖先賢先君子所融通而成就的中國學術，毫無吝惜之情，沒有不忍與顧念之心，黃口小兒也敢朗朗上口，輕議古之大德聖人，把民族文化不刊之祖，罵得夠嗆！這種自我埋葬，自我凌辱，自我否定的蠢人蠢事，百年來的中國人真幹得太多了！[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]近年來，中華文化大運旋轉，天地氣機一陽來復，國學應聲而起，曾經被批臭鬥倒的〔論語〕，竟然洛陽紙貴，橫掃大江南北，海峽兩岸。於是大學院校紛紛設立國學院或傳統文化研究中心，而年輕學人之鑽研四書五經者，也紛紛然如過江之鯽。這當然是民族大運來歸，民族信心恢復的大好事。可是歷經數十年之批鬥打倒，儒學身心踐履之身教瓦解斷裂，年輕學人無典型可範，無老成可學，依然只能依托西方語言觀念之老套路，用做讀經學古，理解聖學的不二法門。但是中國學術傳統自有其特質，有其獨步天下，不同於西方的心靈場域。簡單而自以為是的用西方觀念語言之意識進路，去理解與分析中國天人性命之學，以為真孔子即在我的理解中，以為搬弄幾句子曰孟說，也就習得了聖學，也就可用聖學行走天下，評斷人間萬事矣！這實在是以西方意識強解中國心靈的可悲事例，但中國年輕學人們總無此反思之力。更且，大學院所碩士．博士學位的授與，甚至教授．副教授尊位的取得，年輕學人志得意滿，儼然當今大儒，學貫中西矣！還有什麼修證反思之必要？而此學位及教階更使他們形成一種虛榮與傲慢，根本遺忘切己慎獨之必要，甚至厭聞己過，樂聽吹捧，把個教授．副教授職位當成官位來做，也學那種官僚氣，官腔官調，自高自大！古之君子以學有官氣為恥，今之教授卻以有官氣為高為傲，而顧盼生雄，不可一世矣！悲夫！[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]〔論語．里仁〕有謂：「人之過也，各於其黨。觀過，斯知仁矣！」。又謂「君子之於天下也，無適也，無莫也，義之與比。」。更說到「君子欲訥於言而敏於行。」，言詞簡明，讀來不難理解，但其心性境界很是深遠，並不是簡單閱讀所能透悟的。要照我的理解這第一條是說，人總有私愛，總有親妮，總有黨派之屬性，所以言行之有所偏私總是難免的。但是〔禮記．儒行〕又說「儒有忠信以為甲胄，禮義以為干櫓；戴仁而行，抱義而處」，仁義禮智總是儒學君子立身行事的核心依托。因此一個仁德君子必須知輕重，懂大小，以義以仁為先為重，以私以黨為後為輕。做為學士君子必須以大德為重，以天下國家為先，即使其決定會傷及所親所愛所黨，但為天下大義故，儒者也必須抱義而行，做出合義行仁的決斷。所以觀過知仁，你的決斷如以私愛為重，這就失其仁義之守，可以推斷你於仁義為外行，知到而未行到。[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]關於雲深門事件之事相究竟如何，既然由林桂榛先生發動在先，對皮介行先生邀請函的有效性進行否定，對雲深書院網站之發佈邀請函加之以威脅，事涉皮介行先生及雲深書院之名譽問題，關係十分重大，不容任何輕率馬虎。可是我們的林桂榛先生，雖然對儒學研究多年，但對“君子欲訥於言而敏於行”一語顯然沒有吃透。他發言為文指責人時過快過速，但對行動查證卻緩慢而輕忽。他是會務人員之一，對大會究竟有沒有給皮介行先生發出正式邀請函，只要一個電話應該不難查證，卻連這樣舉手之勞也懶於動手，即輕率的對皮介行先生及雲深書院之名譽進行攻擊，請問這樣的讀〔論語〕用心了沒有？[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]既然你攻擊在先，我們為維護自己的名譽，總是必須有所回應的，而做為一個學者，一個君子，你也應該允許對方有講話的權利，甚至你也應該主動給對方講話的機會。可是在此義利之辨的節骨眼上，林桂榛先生又迷糊了，在他擔任版主的〔儒學聯合論壇〕上，假公濟私。當我剛把〔雲深門事件概述〕貼出，他二話不說立刻刪除〔後來看到移往聽訟院〕。我們知道媒體工具是天下公器，其目的在接通國人心靈，探索真相，張揚大德義理，以弘揚正氣而利樂眾生。雖然公器之理想未必能徹底做到，但做為儒者，做為〔儒學聯合論壇〕的版主，仍舊應該以公義為先，損私愛以服大義的。怎麼可以將〔儒學聯合論壇〕做為私人所有物，用為成就私愛私黨的工具？既使林先生有心假公濟私，事關〔儒學聯合論壇〕及他個人名望，仍然應該用一點技術犯規法，請其他版主代為刪除吧！為什麼並此而不為，粗暴而任性的幹法，這究竟還是不是一個學者的行為？做為徐州師範大學副教授，不應該如此不知輕重吧！[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]再者，古賢有言“交友以自大其身”，其意概在內而規過勸善，互勉互助以追求聖賢之道，外而宣揚友朋之善德，以張大友朋之名望。所以古人論交十分慎重，一旦訂交，即以友道互助，相期為君子。所以〔論語〕首章有朋自遠方來，真是不亦樂乎了！[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]林桂榛[/FACE][/SIZE][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]先生與我雖有２０年歲月之差距，但我敬其學德仍以“民邦兄”呼之，如果他的心靈還有些靈機，此種朋友情誼應該要十分珍重疼惜的，可是他在〔雲深門事件〕的表現中，竟然完全如同陌路。事先既不通任何音問，又不做任何查證，就率爾對我及雲深書院的名譽提出攻擊，這是什麼跟什麼呢？有這樣的“朋友”，我們還需要敵人嗎？[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]林[/FACE][/SIZE][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]先生是好學青年，是好人，我真的沒有醜化他的意思。但是他如此深研儒學，又在大學為人師表，對儒學的基本義理與言行分寸，竟隔膜如此。我們以小見大，中華文化復興的道路，炎黃子孫心性成長的前景，真的還是路途遙遠啊！[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]我想我們無捷徑可走，只有期待儒學朋友，更加沉著，更加努力，更加用心，更家珍重彼此，發此大願，行道人間，只要切實篤行，光明前景總會在我人眼前展開的！[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]孔子[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][FACE=Times New Roman]2558[/SIZE][/FACE][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]年[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][FACE=Times New Roman]6[/SIZE][/FACE][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]月[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][FACE=Times New Roman]30[/SIZE][/FACE][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]日[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][FACE=Times New Roman] [07]  [/SIZE][/FACE][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]皮介行[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][FACE=Times New Roman] [/SIZE][/FACE][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]寫於[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][FACE=Times New Roman] [/SIZE][/FACE][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]雲深書院[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]附註[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][FACE=Times New Roman]:[/SIZE][/FACE][FACE=Times New Roman][SIZE=12pt]對於疏於查證一事，林桂榛先生已來信表示歉意，所以本文用語力求溫和，但事情本末之如何？總是必須弄清楚，所以本文仍不得不發出，盼林先生及其他朋友諒之！[/FACE][/SIZE][SIZE=12pt][FACE=Times New Roman] [/SIZE][/FACE][/P]