[P][ALIGN=left][FACE=宋体][SIZE=4]复旦大学校务委员会并许宁生校长：[/FACE][/SIZE][/ALIGN][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        近日，惊悉你校社会科学高等研究院专职研究人员、教授刘清平在新浪微博公开以极其下流无耻的语言辱骂孔子、孟子等古代圣贤，凡对中华文化有基本温情与敬意者闻之无不惊愕！当今之世，竟有如此禽兽！[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        孔子作为伟大的思想家与教育家，之于中华民族乃至人类的巨大贡献人所共知、人所共仰。仁人君子皆有敬畏圣贤与民族文化之心，“小人不知天命而不畏也，狎大人，侮圣人之言”。当年，孟子捍卫孔子与儒学核心价值观，“辟杨墨”，使儒学获得新的发展，因此，儒家文化又称为孔孟之道。[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        习近平总书记2013年11月26日视察孔子故里曲阜时，指出：“孔子和儒家思想的很多观点方法，对人类文明思想宝库有很大的贡献，提出了很多基本观念，有些是和世界其他国家思想一致的，不约而同的，有些是独自的贡献。孔子集中代表中国传统文化重要部分，在历史上发挥了重要作用。”2014年9月9日，习总书记在北京师范大学发表了做人民满意好老师的号召，提出广大教师要有理想信念，要有高尚的道德情操，要有仁爱之心，要有扎实的学识。这四点要求正出自《论语·述而》篇的“志于道、据于德、依于仁、游于艺”。国际儒学联合会副会长牟钟鉴教授在《孔子公开课》第一讲指出：“神话孔子是不对的，丑化孔子是罪过，敬重孔子应是常态。在历史上，凡是坚持孔子儒学确立的精神方向并能认真实施的时代，便是治世、盛世；凡是公然背离精神方向，或者扭曲它、架空它、僵化保守、不思进取的时代，便是乱世、衰世。2000多年的社会历史实践，反复检验着儒学精神的正确性。”[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        高校承载着民族文化传承的功能，教师正是文化传承的主导者。作为一名大学教授，不能只有基本的做人规矩与底线，更要有培养合格建设者与可靠接班人的责任心与使命感。可这位刘清平者别说做一名大学教授，就连人也算不上啊！更别说做“人民满意的好老师”！在当今盛世初现之时，竟有如此背离孔子儒学之逆流！“人之异于禽兽者几希”，在刘清平身上，这个“几希”显然已经荡然无存！怎么还可以窃取名牌大学之教职！如果中国的名牌大学豢养这种东西，岂不是做亲者痛、仇者快之事！[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        复旦大学社会科学高等研究院官方网站显示，刘清平不知何时被复旦大学容留。其实，刘清平在文化界与教育界早已臭名昭著。在武汉大学与北京师范大学工作期间，就开始有目的寻找传统文化研究权威专家进行诡辩。在与郭齐勇先生的辩论中，以反对儒学核心价值“孝”等主题混淆视听而获得劣名。没有孝道，中国文化的根何以立？中国精神的魂何以安？但不可思议的是，就是这样一个以反民族优秀文化、到处宣扬西方邪说的败类，居然被复旦大学容留。[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        复旦大学创始校长马相伯先生取《尚书大传》之“日月光华，旦兮复兮”为贵校校名，寓意中华文明薪火相传发扬光大。校训“博学而笃志，切问而近思”出自儒家经典的《论语》。刘清平史无前例地将复旦大学的斯文扫地，复旦大学有识师生深以为耻辱！[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        孔子的学生子贡当年回应污蔑孔子时，用了这样的话：“仲尼，日月也，无得而逾焉。人虽欲自绝，其何伤于日月乎？”刘清平肆意辱骂孔子，并不能毁伤孔子形象于一毫，所毁伤的只是他自己的禽兽之品与复旦大学之名声！[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        孔氏家族的传承世系分明，家谱续修不断，时至今日，孔子后裔已逾300余万，入《孔子世家谱》者达200万之众。刘清平公开辱骂孔子，已经不是学术研究问题，而是肆意辱骂与污蔑中华民族的精神导师，辱骂与污蔑中华优秀传统文化，同时也是对300万孔子后裔的极大侮辱！无知不可怕，无耻最要命！[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        是谁给了刘清平对抗民族优秀文化的负能量！[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        是谁给了刘清平污蔑中华孔孟等圣贤的胆量！[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        是谁在给刘清平提供藏污纳垢的场所与平台！[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        刘清平绝不是一个人在“跳梁”！[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        刘清平绝不是一个人在“搅局”！[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        刘清平绝不是一个人在“对抗”！[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        刘清平语言之污秽、行径之卑劣已经到了无以复加的地步！极大地伤害了广大孔子后裔的情感！我会代表全体孔子后裔，现严告你校：严肃处理刘清平辱骂与污蔑孔子之事！并公开道歉。我们会将视事态进展保留维护名誉的权利！[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4] [/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4] [/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]                                                                             世界孔子后裔联谊总会[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]                                                                             孔子世家谱常态化续修工作协会[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]                                                                             二○一五年六月九日[/FACE][/SIZE][/P][FACE=宋体][SIZE=9pt][SIZE=9pt][/FACE][/SIZE][/SIZE][SIZE=9pt][/SIZE]

[FACE=宋体][SIZE=9pt][SIZE=4]尊敬的复旦大学：

    母校社会科学高等研究院专职研究人员刘清平教授，以复旦大学教授的名义在网上发布攻击辱骂孔子、孟子的言论（详见附录），其用语之粗鄙污秽，令人瞠目。任何一个普通学者，其思想学术并非不可质疑商榷，但其人格尊严却是不可亵渎诋毁的，更何况作为中国乃至人类文化缔造者之一的伟大思想家。刘清平教授如此突破学术讨论和言论自由的底线，不仅有损师道师德，也严重损害了复旦大学的社会形象。目前社会各界对此事都极为关注，除数家媒体的跟进报道外，网络上的讨论还在持续发酵。我们希望学校早日拿出一个明确的态度，将刘清平教授之个人言行与复旦的整体形象切割，以正视听。

    抛开刘清平教授的辱骂对象且不说，就其辱骂行为本身已经让人错愕。《中华人民共和国教师法》第八条规定，教师有“遵守宪法、法律和职业道德，为人师表”的义务；第三十七条更规定，对于“品行不良、侮辱学生，影响恶劣的”教师，“由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘”，“情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。教育部《高等学校教师职业道德规范》亦规定，教师应“学为人师，行为世范”，“模范遵守社会公德”，“引领社会风尚”，“言行雅正，举止文明”，“自觉抵制有损教师职业声誉的行为”。刘清平教授的言论显然完全与上述法规相违背。

    对孔子的评议，各时期虽有所不同，但作为“教育家”这一点从未动摇过。普通人辱骂，犹自不可，何况教师？辱骂普通人，犹自不可，何况先贤？刘清平作为一位教育工作者，如此谩骂本行业的始祖，是对职业道德、“为人师表”的践踏，可谓加倍恶劣。孔子作为中国传统文化的代表性人物，赢得了中国社会、海外华人和世界人民的广泛爱戴与尊重。而刘清平的言论，非但极大地伤害了包括港台人民在内的中国人民的感情，并且是对公序良俗、行为世范的公然挑战。

    复旦大学的校训——“博学而笃志，切问而近思”就出自《论语》。刘清平的言论同样表明，历代复旦人珍视的教育传统，他却视同糟粕、肆意亵渎。他既对复旦的传统毫无尊重、毫不在乎，也就根本不配做复旦教师。如果学校对这样直接针对学校传统的侮辱也不予处理，那会极大地损害复旦大学在社会各界、世界同行和所有校友心目中的形象。

    在此，作为曾经在复旦受过教育、对母校深怀感情的老复旦人，我们真诚敦请学校：为了维护复旦作为中国著名学府的学术清誉，表明复旦维护师德尊严的决心，及早对刘清平此次突破师德底线的行为进行严肃处理，尽量挽回业已造成的不良影响，以免社会舆论的更大波动。

    切切此盼！

    联署人（以毕业时间排序）

    齐义虎，2004届硕士毕业生，现为大学教师，在读博士
    熊文驰，2007届博士毕业生
    赵萍丽，2007届博士毕业生
    刘晨光，2010届博士毕业生
    成富磊，2012届博士毕业生
    黄  铭，2013届博士毕业生
    杨柳青，2014届博士毕业生[/SIZE][/FACE][/SIZE][P][SIZE=4]
[/SIZE][/P][P][SIZE=4]转自 凯迪社区 [/SIZE]http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10960558[SIZE=4]
[/SIZE][SIZE=9pt][/SIZE][/P]

[P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][B]关于将刘清平教授逐出复旦的倡议[/B][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][B]作者：白彤东（复旦大学哲学学院教授）[/B][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][B]来源：作者授权儒家网首发[/B][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][B]时间：西历2015年6月7日[/B][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][ALIGN=center][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/ALIGN][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][ALIGN=center][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][IMG]http://www.rujiazg.com/upload/img/201506071139166907.png[/IMG]
[/SIZE][/COLOR][/FACE][/ALIGN][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]
[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]
[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]关于复旦学生发起的驱逐刘清平的倡议，首先，有些支持驱逐的人，把这个事情弄成了仅仅是因为刘清平批评孔子。这是儒家内部的高级黑，或是刘的“间谍粉”？你们是想做实黑儒家的人所说的，儒家就是中世纪的一神教，不容批评，诛杀异己，而把刘塑造成言论自由的烈士吗？！如果真心想驱逐，应该转的是下述刘氏言论：[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]“//@刘清平微博:你那么粗，孔二他妈受得了么？或者狗受得了？你可真是最时髦的手机niubia…[挖鼻屎][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]//@刘清平微博:你知道不？孔二就很接近被狗日出来的程度，要不司马迁怎么说他是野合的产物尼…你这么崇拜孔二，该不是与他一个模样吧？[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]//@刘清平微博:呵呵，鉴于儒生们继续如此言说，鄙人再次表态，孔二是接近于狗日的野合产品，孟三是接近于禽兽的下三滥，并烦请各位儒生广为转发，扩大影响，有劳诸位，先谢过啦。”[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]其次，我自己很是看不起刘的“学术”，而他这种泼皮谩骂，更是有失体统，觉得他这样的人还在大学当教授很耻辱。有这样想法的人恐怕有很多。但是，是否大学就要为某些人的共识所左右呢？谁的共识呢？心仪儒家的，恐怕多数是对毛的文革恨之入骨的。今天我们用众意清洗刘，明天就会有人用众意来清洗儒家，最后白茫茫一片大地真干净。 [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]再次，我这里的前提不是“誓死捍卫你说话的权利”这种自由主义小清新的话语。我干嘛要用我的生命捍卫每一条疯狗乱叫、乱咬的权利，并且尤其是它要咬死我的时候？！我只是说，我们要做个孟子的好学生。燕国可伐，但是伐燕的，要是天吏。因为燕国可伐，所以人人得而诛之，这样儒家就堕落成了支持造反有理的左派。否定燕国可伐，儒家就堕落成了“你好我好大家好”的小清新自由派。儒家不要做红卫兵小将和自由主义小将们的工具。其实有些自以为自己是正统儒家的人，不过就是这样的小将。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]
[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]【作者注：我这里没有讲天吏是谁，因为自己也没有斟酌好。有朋友说：“球在复旦校方，应依校规和教师规范对刘申斥丶劝导，责令道歉、改正。这不过分吧?”，其实就是我考虑的天吏的一部分，即要按常规程序、有据可依地来处理。不过，考虑到现在党国也常常用此来压制异见（当然常常是为了压制制作依据），我自己是有些担心最后要殃及池鱼。我想，最稳妥的办法，是广而告之，这样复旦里的人，会对待刘的时候心里有数。当然，如果有更激烈、但不会“肃反扩大化”的办法，我也支持。】[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P]－－－－－－－－[/P][P]转自儒家网 http://www.rujiazg.com/article/id/5583/?from=groupmessage&isappinstalled=0[/P]