孔氏宗亲网
在线情况
楼主
  • 头像
  • 总版主
  • 级别
    • 职务总执事
    • 财富1
    • 积分7367
    • 经验103783
    • 文章6291
    • 注册2003-09-18
    就刘清平辱骂孔子致复旦大学公开信
    [P][ALIGN=left][FACE=宋体][SIZE=4]复旦大学校务委员会并许宁生校长:[/FACE][/SIZE][/ALIGN][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        近日,惊悉你校社会科学高等研究院专职研究人员、教授刘清平在新浪微博公开以极其下流无耻的语言辱骂孔子、孟子等古代圣贤,凡对中华文化有基本温情与敬意者闻之无不惊愕!当今之世,竟有如此禽兽![/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        孔子作为伟大的思想家与教育家,之于中华民族乃至人类的巨大贡献人所共知、人所共仰。仁人君子皆有敬畏圣贤与民族文化之心,“小人不知天命而不畏也,狎大人,侮圣人之言”。当年,孟子捍卫孔子与儒学核心价值观,“辟杨墨”,使儒学获得新的发展,因此,儒家文化又称为孔孟之道。[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        习近平总书记2013年11月26日视察孔子故里曲阜时,指出:“孔子和儒家思想的很多观点方法,对人类文明思想宝库有很大的贡献,提出了很多基本观念,有些是和世界其他国家思想一致的,不约而同的,有些是独自的贡献。孔子集中代表中国传统文化重要部分,在历史上发挥了重要作用。”2014年9月9日,习总书记在北京师范大学发表了做人民满意好老师的号召,提出广大教师要有理想信念,要有高尚的道德情操,要有仁爱之心,要有扎实的学识。这四点要求正出自《论语·述而》篇的“志于道、据于德、依于仁、游于艺”。国际儒学联合会副会长牟钟鉴教授在《孔子公开课》第一讲指出:“神话孔子是不对的,丑化孔子是罪过,敬重孔子应是常态。在历史上,凡是坚持孔子儒学确立的精神方向并能认真实施的时代,便是治世、盛世;凡是公然背离精神方向,或者扭曲它、架空它、僵化保守、不思进取的时代,便是乱世、衰世。2000多年的社会历史实践,反复检验着儒学精神的正确性。”[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        高校承载着民族文化传承的功能,教师正是文化传承的主导者。作为一名大学教授,不能只有基本的做人规矩与底线,更要有培养合格建设者与可靠接班人的责任心与使命感。可这位刘清平者别说做一名大学教授,就连人也算不上啊!更别说做“人民满意的好老师”!在当今盛世初现之时,竟有如此背离孔子儒学之逆流!“人之异于禽兽者几希”,在刘清平身上,这个“几希”显然已经荡然无存!怎么还可以窃取名牌大学之教职!如果中国的名牌大学豢养这种东西,岂不是做亲者痛、仇者快之事![/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        复旦大学社会科学高等研究院官方网站显示,刘清平不知何时被复旦大学容留。其实,刘清平在文化界与教育界早已臭名昭著。在武汉大学与北京师范大学工作期间,就开始有目的寻找传统文化研究权威专家进行诡辩。在与郭齐勇先生的辩论中,以反对儒学核心价值“孝”等主题混淆视听而获得劣名。没有孝道,中国文化的根何以立?中国精神的魂何以安?但不可思议的是,就是这样一个以反民族优秀文化、到处宣扬西方邪说的败类,居然被复旦大学容留。[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        复旦大学创始校长马相伯先生取《尚书大传》之“日月光华,旦兮复兮”为贵校校名,寓意中华文明薪火相传发扬光大。校训“博学而笃志,切问而近思”出自儒家经典的《论语》。刘清平史无前例地将复旦大学的斯文扫地,复旦大学有识师生深以为耻辱![/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        孔子的学生子贡当年回应污蔑孔子时,用了这样的话:“仲尼,日月也,无得而逾焉。人虽欲自绝,其何伤于日月乎?”刘清平肆意辱骂孔子,并不能毁伤孔子形象于一毫,所毁伤的只是他自己的禽兽之品与复旦大学之名声![/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        孔氏家族的传承世系分明,家谱续修不断,时至今日,孔子后裔已逾300余万,入《孔子世家谱》者达200万之众。刘清平公开辱骂孔子,已经不是学术研究问题,而是肆意辱骂与污蔑中华民族的精神导师,辱骂与污蔑中华优秀传统文化,同时也是对300万孔子后裔的极大侮辱!无知不可怕,无耻最要命![/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        是谁给了刘清平对抗民族优秀文化的负能量![/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        是谁给了刘清平污蔑中华孔孟等圣贤的胆量![/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        是谁在给刘清平提供藏污纳垢的场所与平台![/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        刘清平绝不是一个人在“跳梁”![/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        刘清平绝不是一个人在“搅局”![/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        刘清平绝不是一个人在“对抗”![/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]        刘清平语言之污秽、行径之卑劣已经到了无以复加的地步!极大地伤害了广大孔子后裔的情感!我会代表全体孔子后裔,现严告你校:严肃处理刘清平辱骂与污蔑孔子之事!并公开道歉。我们会将视事态进展保留维护名誉的权利![/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4] [/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4] [/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]                                                                             世界孔子后裔联谊总会[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]                                                                             孔子世家谱常态化续修工作协会[/FACE][/SIZE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=4]                                                                             二○一五年六月九日[/FACE][/SIZE][/P][FACE=宋体][SIZE=9pt][SIZE=9pt][/FACE][/SIZE][/SIZE][SIZE=9pt][/SIZE]
    [ 此帖最后由孔卫东在2015-6-10 0:49:51从 联谊总会 转移过来 ]
    谱名:孔祥东| 衢州派五支 子宣公后 | 新浪博客: http://blog.sina.com.cn/xiangdong75    
    [url=http://weibo.com/u/1265953175?s=6uyXnP][img]http://service.t.sina.com.cn/widget/qmd/1265953175/00cb6534/1.png[/img][/url]
    在线情况
    2
    • 头像
    • 总版主
    • 级别
      • 职务总执事
      • 财富1
      • 积分7367
      • 经验103783
      • 文章6291
      • 注册2003-09-18
      敦请复旦大学严肃处理刘清平教授辱骂事件的公开信
      [FACE=宋体][SIZE=9pt][SIZE=4]尊敬的复旦大学:

          母校社会科学高等研究院专职研究人员刘清平教授,以复旦大学教授的名义在网上发布攻击辱骂孔子、孟子的言论(详见附录),其用语之粗鄙污秽,令人瞠目。任何一个普通学者,其思想学术并非不可质疑商榷,但其人格尊严却是不可亵渎诋毁的,更何况作为中国乃至人类文化缔造者之一的伟大思想家。刘清平教授如此突破学术讨论和言论自由的底线,不仅有损师道师德,也严重损害了复旦大学的社会形象。目前社会各界对此事都极为关注,除数家媒体的跟进报道外,网络上的讨论还在持续发酵。我们希望学校早日拿出一个明确的态度,将刘清平教授之个人言行与复旦的整体形象切割,以正视听。

          抛开刘清平教授的辱骂对象且不说,就其辱骂行为本身已经让人错愕。《中华人民共和国教师法》第八条规定,教师有“遵守宪法、法律和职业道德,为人师表”的义务;第三十七条更规定,对于“品行不良、侮辱学生,影响恶劣的”教师,“由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘”,“情节严重,构成犯罪的,依法追究刑事责任”。教育部《高等学校教师职业道德规范》亦规定,教师应“学为人师,行为世范”,“模范遵守社会公德”,“引领社会风尚”,“言行雅正,举止文明”,“自觉抵制有损教师职业声誉的行为”。刘清平教授的言论显然完全与上述法规相违背。

          对孔子的评议,各时期虽有所不同,但作为“教育家”这一点从未动摇过。普通人辱骂,犹自不可,何况教师?辱骂普通人,犹自不可,何况先贤?刘清平作为一位教育工作者,如此谩骂本行业的始祖,是对职业道德、“为人师表”的践踏,可谓加倍恶劣。孔子作为中国传统文化的代表性人物,赢得了中国社会、海外华人和世界人民的广泛爱戴与尊重。而刘清平的言论,非但极大地伤害了包括港台人民在内的中国人民的感情,并且是对公序良俗、行为世范的公然挑战。

          复旦大学的校训——“博学而笃志,切问而近思”就出自《论语》。刘清平的言论同样表明,历代复旦人珍视的教育传统,他却视同糟粕、肆意亵渎。他既对复旦的传统毫无尊重、毫不在乎,也就根本不配做复旦教师。如果学校对这样直接针对学校传统的侮辱也不予处理,那会极大地损害复旦大学在社会各界、世界同行和所有校友心目中的形象。

          在此,作为曾经在复旦受过教育、对母校深怀感情的老复旦人,我们真诚敦请学校:为了维护复旦作为中国著名学府的学术清誉,表明复旦维护师德尊严的决心,及早对刘清平此次突破师德底线的行为进行严肃处理,尽量挽回业已造成的不良影响,以免社会舆论的更大波动。

          切切此盼!

          联署人(以毕业时间排序)

          齐义虎,2004届硕士毕业生,现为大学教师,在读博士
          熊文驰,2007届博士毕业生
          赵萍丽,2007届博士毕业生
          刘晨光,2010届博士毕业生
          成富磊,2012届博士毕业生
          黄  铭,2013届博士毕业生
          杨柳青,2014届博士毕业生[/SIZE][/FACE][/SIZE][P][SIZE=4]
      [/SIZE][/P][P][SIZE=4]转自 凯迪社区 [/SIZE]http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10960558[SIZE=4]
      [/SIZE][SIZE=9pt][/SIZE][/P]
      谱名:孔祥东| 衢州派五支 子宣公后 | 新浪博客: http://blog.sina.com.cn/xiangdong75    
      [url=http://weibo.com/u/1265953175?s=6uyXnP][img]http://service.t.sina.com.cn/widget/qmd/1265953175/00cb6534/1.png[/img][/url]
      在线情况
      3
      • 头像
      • 总版主
      • 级别
        • 职务总执事
        • 财富1
        • 积分7367
        • 经验103783
        • 文章6291
        • 注册2003-09-18
        关于将刘清平教授逐出复旦的倡议
        [P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][B]关于将刘清平教授逐出复旦的倡议[/B][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][B]作者:白彤东(复旦大学哲学学院教授)[/B][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][B]来源:作者授权儒家网首发[/B][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][B]时间:西历2015年6月7日[/B][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][ALIGN=center][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/ALIGN][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][ALIGN=center][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][IMG]http://www.rujiazg.com/upload/img/201506071139166907.png[/IMG]
        [/SIZE][/COLOR][/FACE][/ALIGN][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]
        [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]
        [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]关于复旦学生发起的驱逐刘清平的倡议,首先,有些支持驱逐的人,把这个事情弄成了仅仅是因为刘清平批评孔子。这是儒家内部的高级黑,或是刘的“间谍粉”?你们是想做实黑儒家的人所说的,儒家就是中世纪的一神教,不容批评,诛杀异己,而把刘塑造成言论自由的烈士吗?!如果真心想驱逐,应该转的是下述刘氏言论:[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]“//@刘清平微博:你那么粗,孔二他妈受得了么?或者狗受得了?你可真是最时髦的手机niubia…[挖鼻屎][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]//@刘清平微博:你知道不?孔二就很接近被狗日出来的程度,要不司马迁怎么说他是野合的产物尼…你这么崇拜孔二,该不是与他一个模样吧?[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]//@刘清平微博:呵呵,鉴于儒生们继续如此言说,鄙人再次表态,孔二是接近于狗日的野合产品,孟三是接近于禽兽的下三滥,并烦请各位儒生广为转发,扩大影响,有劳诸位,先谢过啦。”[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]其次,我自己很是看不起刘的“学术”,而他这种泼皮谩骂,更是有失体统,觉得他这样的人还在大学当教授很耻辱。有这样想法的人恐怕有很多。但是,是否大学就要为某些人的共识所左右呢?谁的共识呢?心仪儒家的,恐怕多数是对毛的文革恨之入骨的。今天我们用众意清洗刘,明天就会有人用众意来清洗儒家,最后白茫茫一片大地真干净。 [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px] [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]再次,我这里的前提不是“誓死捍卫你说话的权利”这种自由主义小清新的话语。我干嘛要用我的生命捍卫每一条疯狗乱叫、乱咬的权利,并且尤其是它要咬死我的时候?!我只是说,我们要做个孟子的好学生。燕国可伐,但是伐燕的,要是天吏。因为燕国可伐,所以人人得而诛之,这样儒家就堕落成了支持造反有理的左派。否定燕国可伐,儒家就堕落成了“你好我好大家好”的小清新自由派。儒家不要做红卫兵小将和自由主义小将们的工具。其实有些自以为自己是正统儒家的人,不过就是这样的小将。[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]
        [/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px][/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P][LINE-HEIGHT=25px][FACE=Helvetica Neue][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]【作者注:我这里没有讲天吏是谁,因为自己也没有斟酌好。有朋友说:“球在复旦校方,应依校规和教师规范对刘申斥丶劝导,责令道歉、改正。这不过分吧?”,其实就是我考虑的天吏的一部分,即要按常规程序、有据可依地来处理。不过,考虑到现在党国也常常用此来压制异见(当然常常是为了压制制作依据),我自己是有些担心最后要殃及池鱼。我想,最稳妥的办法,是广而告之,这样复旦里的人,会对待刘的时候心里有数。当然,如果有更激烈、但不会“肃反扩大化”的办法,我也支持。】[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][/P][P]--------[/P][P]转自儒家网 http://www.rujiazg.com/article/id/5583/?from=groupmessage&isappinstalled=0[/P]
        谱名:孔祥东| 衢州派五支 子宣公后 | 新浪博客: http://blog.sina.com.cn/xiangdong75    
        [url=http://weibo.com/u/1265953175?s=6uyXnP][img]http://service.t.sina.com.cn/widget/qmd/1265953175/00cb6534/1.png[/img][/url]
        Powered by LeadBBS 9.2 licence.
        Page created in 0.0780 seconds with 8 queries.