[FACE=宋体][SIZE=9pt][SIZE=4]尊敬的复旦大学：

    母校社会科学高等研究院专职研究人员刘清平教授，以复旦大学教授的名义在网上发布攻击辱骂孔子、孟子的言论（详见附录），其用语之粗鄙污秽，令人瞠目。任何一个普通学者，其思想学术并非不可质疑商榷，但其人格尊严却是不可亵渎诋毁的，更何况作为中国乃至人类文化缔造者之一的伟大思想家。刘清平教授如此突破学术讨论和言论自由的底线，不仅有损师道师德，也严重损害了复旦大学的社会形象。目前社会各界对此事都极为关注，除数家媒体的跟进报道外，网络上的讨论还在持续发酵。我们希望学校早日拿出一个明确的态度，将刘清平教授之个人言行与复旦的整体形象切割，以正视听。

    抛开刘清平教授的辱骂对象且不说，就其辱骂行为本身已经让人错愕。《中华人民共和国教师法》第八条规定，教师有“遵守宪法、法律和职业道德，为人师表”的义务；第三十七条更规定，对于“品行不良、侮辱学生，影响恶劣的”教师，“由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘”，“情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。教育部《高等学校教师职业道德规范》亦规定，教师应“学为人师，行为世范”，“模范遵守社会公德”，“引领社会风尚”，“言行雅正，举止文明”，“自觉抵制有损教师职业声誉的行为”。刘清平教授的言论显然完全与上述法规相违背。

    对孔子的评议，各时期虽有所不同，但作为“教育家”这一点从未动摇过。普通人辱骂，犹自不可，何况教师？辱骂普通人，犹自不可，何况先贤？刘清平作为一位教育工作者，如此谩骂本行业的始祖，是对职业道德、“为人师表”的践踏，可谓加倍恶劣。孔子作为中国传统文化的代表性人物，赢得了中国社会、海外华人和世界人民的广泛爱戴与尊重。而刘清平的言论，非但极大地伤害了包括港台人民在内的中国人民的感情，并且是对公序良俗、行为世范的公然挑战。

    复旦大学的校训——“博学而笃志，切问而近思”就出自《论语》。刘清平的言论同样表明，历代复旦人珍视的教育传统，他却视同糟粕、肆意亵渎。他既对复旦的传统毫无尊重、毫不在乎，也就根本不配做复旦教师。如果学校对这样直接针对学校传统的侮辱也不予处理，那会极大地损害复旦大学在社会各界、世界同行和所有校友心目中的形象。

    在此，作为曾经在复旦受过教育、对母校深怀感情的老复旦人，我们真诚敦请学校：为了维护复旦作为中国著名学府的学术清誉，表明复旦维护师德尊严的决心，及早对刘清平此次突破师德底线的行为进行严肃处理，尽量挽回业已造成的不良影响，以免社会舆论的更大波动。

    切切此盼！

    联署人（以毕业时间排序）

    齐义虎，2004届硕士毕业生，现为大学教师，在读博士
    熊文驰，2007届博士毕业生
    赵萍丽，2007届博士毕业生
    刘晨光，2010届博士毕业生
    成富磊，2012届博士毕业生
    黄  铭，2013届博士毕业生
    杨柳青，2014届博士毕业生[/SIZE][/FACE][/SIZE][P][SIZE=4]
[/SIZE][/P][P][SIZE=4]转自 凯迪社区 [/SIZE]http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10960558[SIZE=4]
[/SIZE][SIZE=9pt][/SIZE][/P]