孔氏宗亲网
在线情况
  • 头像
  • 总版主
  • 级别
    • 职务总执事
    • 财富1
    • 积分7367
    • 经验103783
    • 文章6291
    • 注册2003-09-18
    敦请复旦大学严肃处理刘清平教授辱骂事件的公开信
    [FACE=宋体][SIZE=9pt][SIZE=4]尊敬的复旦大学:

        母校社会科学高等研究院专职研究人员刘清平教授,以复旦大学教授的名义在网上发布攻击辱骂孔子、孟子的言论(详见附录),其用语之粗鄙污秽,令人瞠目。任何一个普通学者,其思想学术并非不可质疑商榷,但其人格尊严却是不可亵渎诋毁的,更何况作为中国乃至人类文化缔造者之一的伟大思想家。刘清平教授如此突破学术讨论和言论自由的底线,不仅有损师道师德,也严重损害了复旦大学的社会形象。目前社会各界对此事都极为关注,除数家媒体的跟进报道外,网络上的讨论还在持续发酵。我们希望学校早日拿出一个明确的态度,将刘清平教授之个人言行与复旦的整体形象切割,以正视听。

        抛开刘清平教授的辱骂对象且不说,就其辱骂行为本身已经让人错愕。《中华人民共和国教师法》第八条规定,教师有“遵守宪法、法律和职业道德,为人师表”的义务;第三十七条更规定,对于“品行不良、侮辱学生,影响恶劣的”教师,“由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘”,“情节严重,构成犯罪的,依法追究刑事责任”。教育部《高等学校教师职业道德规范》亦规定,教师应“学为人师,行为世范”,“模范遵守社会公德”,“引领社会风尚”,“言行雅正,举止文明”,“自觉抵制有损教师职业声誉的行为”。刘清平教授的言论显然完全与上述法规相违背。

        对孔子的评议,各时期虽有所不同,但作为“教育家”这一点从未动摇过。普通人辱骂,犹自不可,何况教师?辱骂普通人,犹自不可,何况先贤?刘清平作为一位教育工作者,如此谩骂本行业的始祖,是对职业道德、“为人师表”的践踏,可谓加倍恶劣。孔子作为中国传统文化的代表性人物,赢得了中国社会、海外华人和世界人民的广泛爱戴与尊重。而刘清平的言论,非但极大地伤害了包括港台人民在内的中国人民的感情,并且是对公序良俗、行为世范的公然挑战。

        复旦大学的校训——“博学而笃志,切问而近思”就出自《论语》。刘清平的言论同样表明,历代复旦人珍视的教育传统,他却视同糟粕、肆意亵渎。他既对复旦的传统毫无尊重、毫不在乎,也就根本不配做复旦教师。如果学校对这样直接针对学校传统的侮辱也不予处理,那会极大地损害复旦大学在社会各界、世界同行和所有校友心目中的形象。

        在此,作为曾经在复旦受过教育、对母校深怀感情的老复旦人,我们真诚敦请学校:为了维护复旦作为中国著名学府的学术清誉,表明复旦维护师德尊严的决心,及早对刘清平此次突破师德底线的行为进行严肃处理,尽量挽回业已造成的不良影响,以免社会舆论的更大波动。

        切切此盼!

        联署人(以毕业时间排序)

        齐义虎,2004届硕士毕业生,现为大学教师,在读博士
        熊文驰,2007届博士毕业生
        赵萍丽,2007届博士毕业生
        刘晨光,2010届博士毕业生
        成富磊,2012届博士毕业生
        黄  铭,2013届博士毕业生
        杨柳青,2014届博士毕业生[/SIZE][/FACE][/SIZE][P][SIZE=4]
    [/SIZE][/P][P][SIZE=4]转自 凯迪社区 [/SIZE]http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10960558[SIZE=4]
    [/SIZE][SIZE=9pt][/SIZE][/P]
    谱名:孔祥东| 衢州派五支 子宣公后 | 新浪博客: http://blog.sina.com.cn/xiangdong75    
    [url=http://weibo.com/u/1265953175?s=6uyXnP][img]http://service.t.sina.com.cn/widget/qmd/1265953175/00cb6534/1.png[/img][/url]
    Powered by LeadBBS 9.2 licence.
    Page created in 0.0156 seconds with 7 queries.