[P][QUOTE][B]下面引用由[U]新谱光盘[/U]发表的内容：[/B]

1.逻辑关系应是:史书←“当时家谱”→后世家谱     史书不管对错后人不在原版修正。家谱确要根据不断发现的证据改动完善。这就决定了一个是“死”的一个是“活”的。2. “宋朝之前的孔氏家谱只记载袭封一...[/QUOTE]
史书虽然是死的，但是有后人不断的注释补充，谁会只依赖一种工具[/P][P]孔宗翰首创合谱见孔子世家谱序言，《东家杂记》、《阙里文献考》亦有记载。非承封系各支家谱，不敢说不存在，即便存在，估计也毁于唐末五代[/P][P]至于与史书差异，很简单，抄史书抄错，有些则根本没得抄[/P][P]我是治史之人，你是修谱工作者，我们的处事方法就不同，当然导致对文献理解的不一[/P]