《中华曾氏祖根地》考论

0楼 程光谨于 2012-06-26 12:54:24

[QUOTE][b]下面引用由[u]孔卫东[/u]发表的内容：[/b]

你敢怀疑曾据不存在，当心人家曾氏打破你的头哟。就目前曾氏的基因检测结果来看，来源比较复杂。毕竟是600万人口的大姓。单一来源是不可能的。目前与曾氏同源的浙江绍兴姒氏检测结果已经报道，但是很明显是江浙本...[/QUOTE]绍兴那个守墓的？很早以前就有学者指出绝不可信了，不过DNA检测报道没看到过，求个链接

1楼 孔卫东于 2012-06-26 16:08:12

未见正式媒体报道。这是复旦大学人类学实验室检测的。网上有多处讲到。比较权威的分子人类学网站有“兰海分子人类学论坛”。下面给个天涯的链接：[URL=http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/395957.shtml]http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/395957.shtml[/URL] 。

2楼 孔卫东于 2012-06-26 17:29:02

[P]兰海版主在此帖的2楼解释了没有正式媒体发布的原因 [URL=http://www.ranhaer.com/thread-10601-1-1.html]http://www.ranhaer.com/thread-10601-1-1.html[/URL] 也就是无法确认绍兴姒姓为大禹的血缘后裔。在33楼版主确认绍兴姒姓的Y染色体为O1。O1集中于江浙及太平洋南岛，与大家普遍认为的黄帝类型O3大相径庭。其实随着检测样本量的增加，现在大家已经认识到汉族的基因类型绝不是单一的O3。O1、O2、O3乃至C3都是华夏汉族的主体类型。分子人类学将揭示许多历史真相。很多名人后裔的家谱将得到基因学的确认或者是颠覆。[/P][P]家谱被基因学确认固然令人高兴，但是对于家谱被基因学颠覆的家族，千百年来代代相传信念一旦被推翻，感情杀伤力无疑是巨大的。[/P][P]但我认为姓氏家族传承首先是文化的，然后才是血缘的。比如我们不是微子的血缘后代，但并不妨碍我们认他为我们孔氏的远祖。吴太伯没有子嗣，但是天下吴姓都以他为祖宗。我们孔氏也是百万人口级的大姓，相当于一个民族人口，如果进行基因普查，结果不一致也是情理之中的事情。无需为此而崩溃。对于我们孔氏文化传承才是最重要的。[/P]

3楼 程光谨于 2012-06-26 19:40:47

[LINE-HEIGHT=24px][FACE=SimSun, Verdana, sans-serif][COLOR=rgb(51, 51, 51)][BGCOLOR=rgb][SIZE=14px]神不歆非类，民不祀非族。[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT][LINE-HEIGHT=26px][FACE=Verdana, Helvetica, Arial][COLOR=rgb(51, 51, 51)][BGCOLOR=rgb][SIZE=16px]家族当然是血缘的，否则的话，孔子的弟子岂不成他家族的传人了？这一点我不同意站长[/FACE][/COLOR][/BGCOLOR][/SIZE][/LINE-HEIGHT]

4楼 孔卫东于 2012-06-26 21:05:40

人是有文化的物种。没有文化的认同，光血缘有何意义呢？

5楼 颜培实于 2012-08-08 13:39:00

儒家的文化血脉与血缘

[P]有血缘者，若违儒、背儒、甚至反儒，乱了纲常，可能会被被逐出家门，他的子孙不一定被排斥，血缘当然重要，若丢了儒家文化血脉，孔颜曾孟也就没了特色，也就无“圣裔”可谓。[/P][P]为人家找“祖先”的人，漠视千百年家乘，有何脸面冠以“专家”，投机钻营之家而已。[/P][P]尽管DNA的问题复杂，人类DNA的变异超过1800年才出现，相对稳定。[/P][P]因此，短期变异要借助肠道微生物，用于追究母源的差异。[/P][P]抽样人群的代表性，特别样本的“真伪”也是大问题。[/P][P] [/P]

圣贤后裔