[P]元祐与文祐，“二人所在地域不同且各自之后的世系很明细”，这不能说明问题；二人“墓葬也在两地”，我不清楚二人墓葬情况，即使现有二人墓葬，也不能绝对说明问题。民国谱记：元祗子二之泰、之才，元祐子四之忠、之绪、之可、之起。这次新洲支始祖之恭接元祗，光山支始祖之谦接元祐，因不清楚之恭、之谦的排行，只能排在最末；之恭、之谦均无字，其子行辈“学”，不是“水”字旁；元祗、元祐何以不记其有子之恭、之谦；简言之，这种单边接续是存有疑问的，很难说世系很明细。宗族是人为的状况，目前还得不到科学的验证。[/P]