孔氏宗亲网
在线情况
25
  • 头像
  • 级别
    • 积分193
    • 经验2335
    • 文章188
    • 注册2005-06-25
    想和赵兄切磋一下。
    kjf01
    在线情况
    26
    • 头像
    • 级别
      • 积分225
      • 经验4125
      • 文章204
      • 注册2006-03-16
      今儿路过,补充一点信息.

      大家别急眼啊.

      毛泽东思想历史地位的确立

      中共七大把毛泽东思想确立为全党的指导思想:
      第一,党从诞生之日起,就把马列主义确立为自己的指导思想。

      第二,在1935年1月召开的遵义会议结束了王明“左”倾冒险主义在党中央的统治,确立了以毛泽东为代表的马克思主义的正确路线。

      第三,在延安整风时期,党内一些领导人和理论工作者逐步提出“毛泽东思想”这个科学概念。
      1941年3月党的理论工作者张如心在《论布尔什维克的教育家》一文中使用了“毛泽东同志的思想”这个概念。
      1943年7月刘少奇在论述毛泽东及其思想在中国革命历史中的地位和作用时,使用了“毛泽东同志的思想”、“毛泽东同志的思想体系”两个概念。
      王稼祥在1943年《解放日报》发表《中国共产党与中国民族解放的道路》一文,第一次提出“毛泽东思想”这个科学概念。

      在正式文件中,首次出现於1945年的中共七大刘少奇的报告《论党》里。对毛泽东思想的首次系统论述也是该报告。中共七大首次规定毛泽东思想为中国共产党的指导思想。

      毛泽东思想包括毛泽东本人提出的经实践证明了的正确的方针、政策和理论,同时也包括党的其他领导人提出的正确理论.毛泽东思想不是毛泽东个人的理论,是共产党集体智慧的结晶.
      www.zh2002.com
      再造汉字,爱我中华
      klhz.bbs.xilu.net
      在线情况
      27
      • 头像
      • 级别
        • 职务执事
        • 声望+6
        • 财富3
        • 积分1439
        • 经验46221
        • 文章1278
        • 注册2005-09-10
        赵兄应该读懂版面内容.儒学版块内以讨论儒学为主,可以偶尔涉及旁门左道(非贬意),浅尝辄止,不必展开.若想大范围高深度的讨论其他哲学,可以找论敌去相应的论坛阐述\辩驳.

        能写和儒学相关的文章,我们期待;不能写不会写的,我们欢迎转帖.
        字民工,号外来人员
        在线情况
        28
        • 头像
        • 级别
          • 财富2
          • 积分710
          • 经验16125
          • 文章694
          • 注册2006-10-26
              赵老师是一个做学问很认真的人。我觉得做学问认真、认真、再认真是很应该的。您的钻研精神值得我们大家学习。
              不过您要知道孔子的后人也是平凡人,不可能所有的知识都无所不知、无所不晓。比如说“茴香豆”那个“茴”字的若干种写法,我实在是不清楚、不认识。鲁讯先生虚构的小说构陷了孔子的后人,以致使您产生这样的误会,我深感遗憾!

              您的华文洋洋洒洒,想说的内容无外乎一个:并没有证据表明儒家是孔子创造的,因此孔子“打劫”了“建立儒家”这样一个名份。不知道我这样理解对不对。
              如果是这样,那么我要说:“谁打劫谁,还不一定呢”。(如果非得要用那么难听的词的话,我只好如此了)

              由于本人才疏学浅,确实无法使用您类似的证据证明就是孔子创立了儒家的,但您也没有确凿的证据说明不是他老人家创立了儒家。但现在的情况是,没有人怀疑儒家的核心思想是孔子思想、也没有人怀疑孔子思想在中华传统文化中的尊崇地位。也就是说
              孔子思想=儒家思想=中华传统文化中的核心部份
              那么是谁造就了这个最终的局面呢?是中华传统文化本身吗?是儒家的一帮人吗?还是你所假想的儒学创始人呢?如果是,那么麻烦赵老师把他们所倡导的思想给我们介绍一下,我将不胜感激。
              而在您的结论出来之前,我只能认为:
          [B]    是孔子和他的弟子共同形成的孔子思想造就了儒家,是孔子思想主导了2000年中华文化。没有孔子,就没有儒家;没有孔子,就没有中华文化。[/B]
              到底是谁在“打劫”谁?
          天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教
          在线情况
          29
          • 头像
          • 总版主
          • 级别
            • 职务总执事
            • 财富1
            • 积分7367
            • 经验103783
            • 文章6291
            • 注册2003-09-18
            楼主的文章是转帖。
            谱名:孔祥东| 衢州派五支 子宣公后 | 新浪博客: http://blog.sina.com.cn/xiangdong75    
            [url=http://weibo.com/u/1265953175?s=6uyXnP][img]http://service.t.sina.com.cn/widget/qmd/1265953175/00cb6534/1.png[/img][/url]
            在线情况
            30
            • 头像
            • 级别
              • 财富2
              • 积分710
              • 经验16125
              • 文章694
              • 注册2006-10-26
              [QUOTE][B]下面引用由[U]孔卫东[/U]发表的内容:[/B]

              楼主的文章是转帖。[/QUOTE]


              话是没错。不过我认为:除非在转的时候明确态度,否则转帖者的想法必定和主帖的作者想法一样。

              如果赵老师的想法不是这样的,我对我刚刚的冒犯表示抱歉!

              另外,我觉得现在一小部份人做学问喜欢钻牛角尖、在细支末节上纠缠不休。其实这并不能表明你有多懂,恰恰相反,我认为这是无知的表现。

              孔子思想里可以研究的“正宗”的东西实在太多了,我们难道不能把精力更多地放在这上面吗?

              天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教
              在线情况
              31
              • 头像
              • 级别
                • 财富2
                • 积分710
                • 经验16125
                • 文章694
                • 注册2006-10-26
                这个是我刚刚搜索到的。也许是准确的,也许是不准确的,我没有去验证过。大家随便看看吧。
                http://hi.baidu.com/menglizhujian/blog/item/bb9ebede5e51a958cdbf1a0f.html
                天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教
                在线情况
                32
                • 头像
                • 级别
                  • 积分1950
                  • 经验25216
                  • 文章1443
                  • 注册2006-02-04
                  这有什么好争论的,是不是现在不搞大锅饭了,包产到户了,肚子吃饱了,改革开放了,钞票争多了,都成企业家了,言论自由了,会钻牛角尖了。闲的没事的时候多读点论语。它会教您该如何做人。
                  君子泰而不骄,小人骄而不泰
                  在线情况
                  33
                  • 头像
                  • 级别
                    • 财富1
                    • 积分3058
                    • 经验78624
                    • 文章2257
                    • 注册2005-01-19
                    只有非常之人,才能成就非常之事。

                    任何事情,不是一眼能够看穿的。讨论太深,可能永远纠缠不清。

                    不可以小人之腹来度君子之心。任何事情,总要看大的方面。



                    就怕那些坐着说话不腰疼的家伙,一天到晚尽数落他人的不是;自己而过得悠哉悠哉,没有什么对社会有一丝实际意义的作为。





                    国人喜欢怀疑一切。

                    那么,可以承认你的假设:如果一切都可以假,那么谁来做个“样子”,我们就认为是“真”。

                    关键,有人连样子也做不出来,只会一味地贬低他人,而求达到抬高自己的目的!

                    或者干脆把大家都泼上污水,这样就与这些原本不怎么白的家伙等同了。

                    即使没有做到,起码也得到了他们心理上的平衡。


                     

                    [url=http://weibo.com/1274271244?s=6uyXnP][img]http://service.t.sina.com.cn/widget/qmd/1274271244/391485d6/1.png[/img][/url]
                    在线情况
                    34
                    • 头像
                    • 级别
                      • 积分0
                      • 经验0
                      • 文章0
                      • 注册0
                      孔子之所以被尊为“万世师表”,是他把教育普及到了贫民当中。孔子是不是儒家的创始人并不是那么重要。重要的是孔子的思想既能够泽及后世子孙,又能够常盛不衰。后世之所以说孔子是儒家的创始人就是因为弟子三千,三千弟子的弟子又何其多矣。多数的读书人(儒者)人都是或自以为是孔子门生,并以此为荣,所以说孔子是儒家的创始人。且不论大作的论证是否严密,单说,孔子是不是儒家的创始人重要吗?这样的研究的意义何在?
                      孔氏宗亲网感谢您的参与
                      在线情况
                      35
                      • 头像
                      • 级别
                        • 积分46
                        • 经验757
                        • 文章43
                        • 注册2007-01-26
                        不管赵老师转贴是何人所写,但仅就原文来说,我倒看不出有冒犯孔子的意思。

                        历史就是历史,应该以真实性为最高准绳。不能因为我们是孔子后人,就听不得一句负面的话,除非对方是恶意攻击。我们的宗亲网,应该兼容并蓄,不能人家说了两句不中听的话,就说人家是抬杠,呵呵。希望宗亲网不仅是孔子后人的家园,也是所以崇尚孔子或是想了解孔子的人的家园。

                        文中提出的命题虽然惊世骇俗,但仔细品读也不是全无道理。文章作者立意的出发点其实是说,孔子本人的思想和儒学很可能不是一回事,更有可能孔子是不承认自己是儒学的。要真是这样的话,是后来儒家冒用的孔子的名义,才得以显扬。
                        孔氏宗亲网感谢您的参与
                        在线情况
                        36
                        • 头像
                        • 级别
                          • 财富2
                          • 积分710
                          • 经验16125
                          • 文章694
                          • 注册2006-10-26
                              “打劫”这个词个人认为十分难听。把这个词用在一位先哲身上的人,要不然就是一个游戏人生、不严肃的人,要不然就是一个不尊师重道的人。考虑到作者主要是想用这个词吸引眼球,那么还涉嫌使用下三滥手段,我们有必要考量他的良心是否端正。
                              另外,诚如我前帖所说,这个帖子确实没有什么价值。我们都是被“打劫”这个词骗来的。我们大家都上当了。以后象这类“马尾巴的功能”帖我再也不会回了。
                          天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教
                          Powered by LeadBBS 9.2 licence.
                          Page created in 0.0742 seconds with 7 queries.