史实的考证是根据文字记载和物证来定案的，有不少民间传说在没有充分物证前，并不是急于否定传说，而是说还没找到支持传说的依据。孔德懋的书已出版多年，有质疑完全可以友善的找本人或相关人士求证？想不明白作者有必要杜撰出一个和自己利益毫不相干的支派的动机是什么呢？历史的研究与考证应避免预设假想对手并加以不尊重对方的评论。